РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В., при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НТБ» к Тимофеевой Л.А., Абшилава Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество, установил: ОАО «НТБ» первоначально обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.А., Абшилава Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №, двигатель №, кузов № № паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Тимофеевой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей, определив способ и порядок реализации автомобиля в виде публичных торгов. В судебном заседании представитель истца Т., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с Тимофеевой Л.А., Абшилава Н.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тимофеевой Л.А., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>, определив способ и порядок реализации автомобиля в виде публичных торгов, также просила взыскать госпошлину <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеевой Л.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере №% годовых. Кредит был предоставлен ответчикам для приобретения автомобиля. Согласно договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму путем ежемесячных платежей в сумме не менее чем по <данные изъяты> рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом. Выполнение обязательств заемщика обеспечены залогом приобретаемого автомобиля, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика с Абшилава Н.И. В нарушение условий кредитного договора ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ необходимые платежи не производятся. В соответствии с п.п. 5.3,5.3.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов, в случае если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение кредита. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало. Просит взыскать солидарно с Тимофеевой Л.А., Абшилава Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> – ежемесячная комиссия, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тимофеевой Л.А., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Представитель ответчиков С., действующая на основании ходатайства ответчиков, уточненные исковые требования признала. Ответчик Тимофеева Л.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части расчета задолженности согласилась, просила не обращать взыскание на автомобиль. Ответчик Абшилава Н.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части расчета задолженности согласился, однако возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Тимофеевой Л.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Кредит был предоставлен Тимофеевой Л.А. для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств Тимофеевой Л.А. по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается п. 3.1 кредитного договора, договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №№, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно ПТС собственником автомобиля <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №№, кузов №№, паспорт транспортного средства <адрес> является Тимофеева Л.А. Из объяснений представителя истца, представленных расчетов явствует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. допускают просрочку платежей. Общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма текущего основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> – ежемесячная комиссия. Ответчики в судебном заседании с представленным расчетом истца согласились. При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, поскольку, Тимофеева Л.А., Абшилава Н.И. обязательства по кредитному договору не исполняют, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что солидарно с Тимофеевой Л.А., Абшилава Н.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Требования ОАО «НТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Согласно заключения о справедливой стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №№, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тимофеевой Л.А. составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №№ кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тимофеевой Л.А. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Тимофеевой Л.А. и Абшилава Н.И. в равных долях. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «НТБ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Тимофеевой Л.А. и Абшилава Н.И. в пользу ОАО «НТБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет кузова серебристый, №, двигатель №№, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тимофеевой Л.А., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тимофеевой Л.А. в пользу ОАО «НТБ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абшилава Н.И. в пользу ОАО «НТБ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011г. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: