Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску мэрии г.о. Тольятти к Устименко А.Т., ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Устименко А.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что здание по адресу: <адрес> является муниципальным общежитием, относится к специализированному жилищному фонду. Ответчик был зарегистрирован в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в общежитие не вселялся, койко-место за ним не закреплено. Ответчик обязательства по содержанию жилья не исполняет.

В судебном заседании представитель истца П., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила признать Устименко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Устименко А.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Е., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, доказательств опровергающих доводы истца, не представила.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва видно, что ответчик иск не признает, поскольку никаких документов, на основании которых ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, не поступало.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, так как является муниципальным общежитием, зарегистрировано в реестре муниципальной собственности г. Тольятти на основании решения городской Думы г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ. Балансодержателем является МП «<данные изъяты>». Из выписки из поквартирной карточки видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был зарегистрирован Устименко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного администрацией общежития по <адрес> в <адрес>, видно, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

Из показаний свидетеля М.А. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. она работала комендантом общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время работает там же в должности мастера. Устименко А.Т. никогда не видела. Когда жильцы заселяются в общежитие, они приходят к ней для решения вопросов, она определяет им комнату и в ней койко-место, выдает ключи и постель. Скорее всего Устименко А.Т. был зарегистрирован для трудоустройство на «Нефтехиммонтаж», при этом в общежитие не вселялся. С данного предприятия его разыскивали в общежитии, т.к. он не вышел на работу. В комнате № живет семья С., до них проживали В. и М..

Из показаний свидетелей Л. и П.И. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. они работали в общежитии на <адрес> вахтерами. Устименко А.Т. они никогда не видели. В комнате № проживала семья С. более 10 лет. Устименко А.Т. в эту комнату не въезжал, личных вещей не ввозил, там были только вещи С..

Факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.)

Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение. Регистрация – административный акт, от которого не зависит возникновение права на жилое помещение. Поэтому суд считает доказанным представителем истца, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, позволяющих судить о его желании сохранить за собой право на указанное помещение, не предпринимает, поскольку ранее ответчик не высказывал желание и не совершала действий, свидетельствующих о его желании пользоваться и проживать в общежитие по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Регистрация Устименко А.Т. в спорном жилом помещении носит формальный характера, в связи с чем, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 94 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Устименко А.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Устименко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: