Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску мэрии г.о. Тольятти к Бакурской Е.Ф., ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мэрия г.о. Тольятти первоначально обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Бакурскую Е.Ф. и Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что здание по адресу: <адрес> является муниципальным общежитием, относится к специализированному жилищному фонду. Ответчики были зарегистрированы в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в общежитие не вселялись, койко-место за ними не закреплено. Ответчики обязательства по содержанию жилья не исполняют. В судебном заседании представитель мэрии г.о. Тольятти П.А., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила исключить требование о признании Б. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Просила признать Бакурскую Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Бакурская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Е., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, доказательств опровергающих доводы истца, не представила. Представитель ответчика отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва видно, что ответчик иск не признает, поскольку никаких документов, на основании которых ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, не поступало. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, так как является муниципальным общежитием, зарегистрировано в реестре муниципальной собственности г. Тольятти на основании решения городской Думы г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ. Балансодержателем является МП «<данные изъяты> <адрес>». Из выписки из поквартирной карточки видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была зарегистрирована Бакурская Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного администрацией общежития по <адрес> в <адрес>, видно, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Из показаний свидетеля М. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. она работала комендантом общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время работает там же в должности мастера. Бакурскую Е.Ф. никогда не видела. Когда жильцы заселяются в общежитие, они приходят к ней для решения вопросов, она определяет им комнату и в ней койко-место, выдает ключи и постель. Скорее всего Бакурская Е.Ф. была зарегистрирована для трудоустройства, при этом в общежитие не вселялась. Из показаний свидетелей Л. и П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они работали в общежитии на <адрес> вахтерами. Бакурскую Е.Ф. они никогда не видели, в общежитие она не вселялась. Факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.) Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение. Регистрация – административный акт, от которого не зависит возникновение права на жилое помещение. Поэтому суд считает доказанным представителем истца, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, позволяющих судить о его желании сохранить за собой право на указанное помещение, не предпринимает, поскольку ранее ответчик не высказывал желание и не совершала действий, свидетельствующих о его желании пользоваться и проживать в общежитие по <адрес> в <адрес>. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж). Регистрация Бакурской Е.Ф. в спорном жилом помещении носит формальный характера, в связи с чем, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 94 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск удовлетворить. Признать Бакурскую Е.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Бакурскую Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: