РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Колотовкиной Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Колотовкиной Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колотовкиной Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере № % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере №% годовых, начисляемые на сумму основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере № % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1). Колотовкина Г.Н. получила денежные средства в сумме № рублей с учетом комиссии за выдачу денежных средств, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ у Колотовкиной Г.Н. возникла просрочка по кредитному договору, денежные средства на погашение кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Банк обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Колотовкиной Г.Н. и взыскать с нее в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил. Ответчик Колотовкина Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колотовкиной Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере № % годовых. Согласно п. 3.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.9, 3.14, 3.15 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере №% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки; за несвоевременное осуществление платежей по процентам – неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Из представленных доказательств следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом суммы задолженности основного долга, просроченных процентов и повышенных процентов, однако просил снизить размер неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что сумма основного долга Колотовкиной Г.Н. перед ОАО «АВТОВАЗБАНК» составляет <данные изъяты> рублей, а неустойка <данные изъяты> рублей, что составляет более половины суммы основного долга. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Колотовкиной Г.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако с учетом снижения размера неустойки, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца уменьшена, поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Колотовкиной ФИО5 и взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Колотовкиной ФИО6. Взыскать с Колотовкиной ФИО7 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Колотовкиной ФИО9 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011г. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: