ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаренко З.С. к Шибаршиновой Л.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты>00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому она предоставила в долг Шибаршиновой Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о займе от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о продаже квартиры в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил <данные изъяты> рублей, от встреч уклоняется. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шибаршиновой Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шибаршинова Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко З.С. и Шибаршиновой Л.П. был заключен договор займа, по которому Бондаренко З.С. предоставила в долг Шибаршиновой Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской Шибаршиновой Л.П. Кроме того, в материалах дела имеется расписка Шибаршиновой Л.П. об обязательстве продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Бондаренко З.С. в счет погашения долга.

Из пояснений истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки банковского рефинансирования 8,25 %, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб.*8,25%/360*<данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей.

Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Шибаршиновой Л.П. госпошлину в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шибаршиновой Л.П. в пользу Бондаренко З.С. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Шибаршиновой Л.П. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: