РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Поповой Е.В.

При секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириенко Л.В. к МРИ ФНС №19 по Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о включении в наследственную массу части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС №19 по Самарской области, мэрии г.о. Тольятти о включении в наследственную массу части жилого дома.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.П. Центральный районный суд г. Тольятти установил факт принятия наследства Кириенко Л.В. после смерти отца. Обратившись к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на <адрес> по <адрес> <адрес>, истец получила отказ, т.к. в результате технической инвентаризации данной квартиры МП «Инвентаризатор» был изготовлен технический паспорт, акт технической инвентаризации, выписка из реестра технической документации на <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. МП «Инвентаризатор» объяснило это тем, что <адрес> по <адрес> <адрес>у <адрес> соответствует <данные изъяты>, т.к. имеет надворные постройки и отдельный вход на земельный участок. Включение части жилого дома вместо квартиры, указанной в правоустанавливающих документах, в наследственную массу имущества В.П. необходимо истцу для оформления наследства. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.П., 1/2 долю на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена, телеграммой сообщила, что с иском согласна в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти – Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МРИ ФНС №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что наследственное дело после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.

Третье лицо – нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно сообщила, что наследственное дело после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> <адрес>у <адрес> принадлежала на праве собственности В.П. и Т., что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным арендным предприятие «Инвентаризатор».

Судом установлено, что В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между Кириенко Л.В. и В.П. подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Бобровниковой Л.В., в котором в графе отец указан В.П..

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Кириенко Л.В. после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщений нотариусов Аввакумовой М.И. и Прокодановой С.М. следует, что наследственное дело после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

В материалах дела имеется выписка из Реестра технической документации на объекты учета МП «Инвентаризатор», согласно которой объектом учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является часть жилого дома, позиции №№ № <данные изъяты>, лит.№.

Согласно акту технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> соответствует части жилого дома <данные изъяты> этаж, позиции №, имеет надворные постройки и отдельный выход на земельный участок, общая площадь части <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» составлен технический паспорт части жилого дома <данные изъяты> этаж, позиции № по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что жилое помещение, <адрес> <адрес>у, принадлежащая на праве собственности Т. и В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, соответствует <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж, позиции №№№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить 1/2 долю в части жилого <адрес> этаж, позиции №№№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состав наследственного имущества В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Бобровникова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: