РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Епанешниковой К.В. к Епанешниковой М.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, они вселились в квартиру и проживали вместе до 2007 года. В 2007 году ответчица выехала из спорного помещения, где она проживает в настоящее время истице неизвестно.

В судебном заседании истица, представитель истицы адвокат Ельцов В.Н., действующий по ордеру, уточнили исковые требования, просили признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее регистрационного учета.

Истица, представитель истицы уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ответчица не проживает в спорной квартире с 2007 года, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с этим истица одна вынуждена нести бремя по содержанию спорного имущества, оплачивая коммунальные платежи, начисляемые на ответчицу. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Епанешникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Воронова Д.А., действующая по ордеру, иск не признала, доказательства, опровергающие доводы истицы, не представила.

Третьи лица мэрия г. о. Тольятти, отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти о дне слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>, была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Епанешниковой М.И. на состав семьи два человека, в том числе и истицу. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы видно, что ответчица фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, ответчица злоупотребляет спиртными напитками, место жительства ее неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснил, что ответчица приходится истице матерью. С 2007 года Епанешникова М.И. не проживает в квартире, ее место нахождения неизвестно. Ответчица злоупотребляла спиртными напитками, не работала, часто уходила из дома, спала в подъезде, так как теряла ключи от квартиры.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, утратила право пользования данным помещением, поскольку выехала в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих о ее желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что ответчик должна быть признана утратившей право на жилую площадь.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим Епанешникова М.И. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Епанешниковой ФИО10 удовлетворить.

Признать Епанешникову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Епанешникову ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий Сметанина О.Н.