РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфиловой Г.И. к Ысакбековой Ч.Б. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Панфилова Г.И., обратившись в суд с названным иском, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Ысакбекову Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истицы Панфиловой Г.И. – Ионова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Панфилова Г.И. является собственником жилого <адрес>, расположенного в г.Тольятти, пр-д Профсоюзов. 08.10.2002 года в жилом доме истицы зарегистрирована Ысакбекова Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялась и не проживала, регистрация была ей необходима в связи с трудоустройством в г.Тольятти. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, поэтому следует устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на спорное жилое помещение и снять Ысакбекову Ч.Б. с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Ливинский С.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо-представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.06.2011 года признано прекращенным право долевой собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом по адресу: г. Тольятти пр-д Профсоюзов, <адрес>. За Панфиловой Г.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти Ивановой Н.В., умершей 22.07.2009 года, на часть жилого дома по указанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АЖ № от 09.09.2011 года, Панфилова Г.И. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, Профсоюзов пр., <адрес>

Выпиской из поквартирной карточки от 20.09.2011 года подтверждается, что ответчик Ысакбекова Ч.Б. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>.

Свидетель С. суду пояснила, что истицу знает, соседи. В доме по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес> истица проживает одна. Ответчик Ысакбекова Ч.Б. в доме Панфиловой Г.И. зарегистрирован, но никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истицы нет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялась, не проживала, обязательств по содержанию жилья не исполняла, требований о вселении не предъявляла, лицевой счет на нее не открывался, коммунальные услуги не оплачивала. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому ее следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панфиловой Г.И. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Ысакбекову Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: