РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфиловой Г.И. к Панфиловой Н.С., Панфиловой Е.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, установил: Панфилова Г.И., обратившись в суд с названным иском, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Панфилову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, Панфилову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истицы Панфиловой Г.И. – Ионова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Панфилова Г.И. является собственником жилого <адрес>, расположенного в г.Тольятти, пр-д Профсоюзов. В жилом доме истицы зарегистрированы: Панфилова Н.С. и Панфилова Е.В., однако в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, поэтому следует устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на спорное жилое помещение и снять Панфилову Н.С. и Панфилову Е.В. с регистрационного учета. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат Ливинский С.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца. Третье лицо-представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.06.2011 года признано прекращенным право долевой собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом по адресу: г. Тольятти пр-д Профсоюзов, <адрес>. За Панфиловой Г.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти Ивановой Н.В., умершей 22.07.2009 года, на часть жилого дома по указанному адресу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 63-АЖ № от 09.09.2011 года, Панфилова Г.И. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, Профсоюзов пр., <адрес> Выпиской из поквартирной карточки от 20.09.2011 года подтверждается, что ответчики Панфилова Н.С. и Панфилова Е.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>. Свидетель С. суду пояснила, что истицу знает, соседи. В доме по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>, истица проживает одна. Ответчики Панфилова Н.С. и Панфилова Е.В. в доме Панфиловой Г.И. зарегистрированы, но никогда не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истицы нет. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж). При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло. В установленном порядке ответчики в дом не вселялись, не проживали, обязательств по содержанию жилья не исполняли, требований о вселении не предъявляли, лицевой счет на них не открывался, коммунальные услуги не оплачивали. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому их следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Панфиловой Г.И. удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности Панфиловой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, пр-д Профсоюзов, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Панфилову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, Панфилову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: