РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 к Мориной Н.А., Сазоновой С.В., Тихомировой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Сбербанк России в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487218,61рублей, и возврат госпошлины в сумме 8072,19 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мориной Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен ипотечный кредит в размере 488000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 9% годовых на приобретение недвижимости, по <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Сазоновой С.В., Тихомировой Н.А., предоставлен залог(ипотека в силу залога) недвижимости. Однако в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки возврат заемщиком денежных сумм не производился, в связи с чем образовалась задолженность в размере 487218,61 рублей. В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, установив начальную продажную стоимость имущества, являющегося предметом залога и на которое он просит обратить взыскание в размере 2204641 рублей. Ответчик Морина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с обращением взыскания на заложенное имущество и установлением начальной продажной стоимости в размере 2204641 рублей, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчик Сазонова С.В. иск не признала, суду пояснила, что деньги в банке она не брала, является только поручителем. О том, что поручитель несет ответственность по обязательствам заемщика ей известно. В настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, работает только муж, у которого зарплата 12000 рублей. В удовлетворении иска просила отказать. Ответчик Тихомирова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, из которого видно, что иск она не признает. Одна воспитывает двоих детей, имеет онкологическое заболевание, поэтому не имеет возможности выплачивать кредит. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд также считает возможным принять признание иска ответчиком Мориной Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мориной Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ипотечный кредит на сумму 488 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 9 % годовых за пользование кредитом. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, поскольку Мориной Н.А. была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения Мориной Н.А. обязательства истцом были заключены договора поручительства с Сазоновой С.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тихомировой Н.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данных договоров, в случае ненадлежащего исполнения Мориной Н.А. каких – либо обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Подписи сторон свидетельствуют о том, что стороны ознакомились и приняли условия договора поручительства. Судом установлено, что Мориной Н.А. обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 487218,61 рублей. Ответчиком Мориной Н.А. сумма задолженности по кредитному договору в размере 487218,61 рублей признана в полном объеме. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителей являются обоснованными и правомерными. Не могут служить основанием для освобождения поручителей от исполнения обязанности отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства наличие у поручителей малолетних детей и заболевания, так как обязательства поручителей могут быть прекращены только по основаниям, указанным в ст.367 ГК РФ с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Также поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В связи с этим требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8072,19 рублей, что подтверждается приложенным делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, взыскав с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого по 2690,73 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Мориной ФИО9, Сазоновой ФИО10, Тихомировой ФИО11 Сбербанка России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № 17125 от 31 декабря 2009 года в сумме 487218,61 рублей, госпошлину в сумме 8072,19 рублей, взыскав с каждого по 2690,73 рублей. Обратить взыскание - жилое помещение площадью 53 кв.м., расположенное по ФИО12, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Мориной ФИО13. Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 2204641 рублей, определив порядок реализации имущества с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий подпись Сметанина О.Н. Копия верна Судья Секретарь