ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/11 по иску ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) к Лякину О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) обратился в суд с иском к Лякину О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, и пояснила, что 20.06.2008 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Лякиным О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумму 101250 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата не позднее 25.05.2011г. В нарушение условий кредитного договора с 25.06.2010г. ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. 25.05.2011г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены, ответчик уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на 31.08.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145465, 77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93930, 71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14766, 05 руб., повышенные проценты – 30769, 04 руб., неустойка – 5999, 97 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4109, 32 руб. Ответчик Лякин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Судом установлено, что 20.06.2008 г. между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Лякиным О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумму 101250 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата не позднее 25.05.2011г. В соответствии с п.п.3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и по состоянию на 31.08.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145465, 77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93930, 71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14766, 05 руб., повышенные проценты – 30769, 04 руб., неустойка – 5999, 97 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Лякина О.Н. перед банком нет. 25.05.2011г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены, ответчик уклоняется от погашения задолженности. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 93930, 71 руб. и проценты предусмотренные договором в размере 14766, 05 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера. Ответчик не был лишен возможности в любое время возвратить сумму займа с процентами. Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор от 20.06.2008г., из материалов дела следует, что ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, начиная с 25.06.2010г. ответчик платежи не производит. При таких обстоятельствах истец сам способствовал увеличению процентов за несвоевременное погашение платежей, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь 26.09.2011г., как следует из штампа на исковом заявлении. Кроме того, суд принимает во внимание то, что срок возврата кредита 25.05.2011г. Таким образом, суд считает, что имеются основания для снижения размера повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер повышенных процентов с 30769, 04 руб. до 15000 руб., неустойку с 5999, 97 руб. до 3000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4109, 32 руб., которую следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенных требований. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.06.2008г., между ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) и Лякиным О.Н. Взыскать с Лякина <данные изъяты> в пользу ОАО «АвтовазБанк» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2008г. в размере 126696, 76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 93930, 71 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 14766, 05 руб., повышенные проценты – 15000 руб., неустойка 3000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 734 руб., а всего 130430, 76 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать рублей 76 копеек) рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья