О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/11 по иску Банитовой С.В., Шварц Е.Б. к ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что Банитова С.В. проживает с несовершеннолетней дочерью в <адрес>, на основании договора аренды, заключенного с собственником квартиры Шварц Е.Б. Жилой дом обслуживается ЗАО «Управляющая компания ЖКХ». 05.06.2011г. в результате порыва трубы произошло затопление вышеуказанной квартиры. Просят взыскать с ответчика причиненный затоплением ущерб в размере 183018, 61 руб., расходы на производство экспертизы - 7 000 руб., расходы по оплате услуг юриста - 9 500 руб., расходы по оформлению доверенности - 530 руб., расходы за проживание в гостинице – 52800 руб., транспортные расходы – 450 руб., в качестве компенсации морального вреда – 15000 руб. и 500 руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется в счет погашения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, выплатить 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, из которых: Банитовой С.В. сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, Шварц Е.Б. – 10000 (десять тысяч) рублей. 2. Денежные средства в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» перечисляет в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения на расчетный счет Банитовой С.В. 3. Банитова С.В. и Шварц Е.Б. отказываются от взыскания с ответчика остальных требований, указанных в исковом заявлении. После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст.39,220,221, ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Банитовой <данные изъяты>, Шварц <данные изъяты> и ЗАО «Управляющая компания ЖКХ», по условиям которого: 1. ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» обязуется в счет погашения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, выплатить 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, из которых: Банитовой С.В. сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, Шварц Е.Б. – 10000 (десять тысяч) рублей. 2. Денежные средства в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей ЗАО «Управляющая компания ЖКХ» перечисляет в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения на расчетный счет Банитовой С.В. 3. Банитова С.В. и Шварц Е.Б. отказываются от взыскания с ответчика остальных требований, указанных в исковом заявлении. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья