ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бетиной Г.А., при секретаре Крюковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/11 по иску Белова И.В., Соболева С.А. к ФГУ «Санаторий «Лесное» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, комната №, указав, что 08.12.1987г. их матери ФИО4 на состав семьи три человека была выделена жилая площадь в виде комнаты №, площадью 34,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Истцы проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении с момента его предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получили отказ. Считают отказ незаконным. Просят признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. В судебном заседании истец Соболев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Белов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ГУЗ «Санаторий «Лесное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно ст. 105 ЖК РСФСР, действующей в период предоставления жилья, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение (ст. 106 ЖК РСФСР). Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи три человека (ФИО4, Соболев С.А., Белов И.В.) была выделена жилая площадь в виде комнаты №, площадью 34,9 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №. Из выписки из поквартирной карточки от 30.09.2011г. следует, что Соболев С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 19.06.1990г. по 01.10.1996г. – выписан на адрес: <адрес>, в период с 21.02.1997г. по 07.04.2011г. – выписан на адрес: <адрес>, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> – с 19.05.2011г. Из выписки из поквартирной карточки от 10.10.2011г. следует, что Белов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>1 – с 19.12.1981г. Из выписки из поквартирной карточки от 30.09.2011г. следует, что Белов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>1 – с 01.07.2008г., ФИО4 – с 24.03.1976г. по 21.11.2003г., снята с регистрации в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно акту технической инвентаризации от 19.07.2011г. по ордеру № от 21.12.1987г. площадь части дома принадлежащей собственнику составляет 34,9 кв.м., по факту на момент обследования: общая площадь (поз.1, 1а, 1б, 2, 3, 4 на 1 эт.) = 58,1 кв.м., жилая площадь – 34,5 кв.м. Общая площадь дома – 183,2 кв.м., жилая – 90,6 кв.м. Изменение площади произошло за счет включения холодных помещений согласно СНиП 2.08.01-89. Согласно постановления от 18.10.2007г. №/П «О внесении изменений в распоряжение первого заместителя мэра <адрес> от 24.03.2004г. №/р «Об утверждении перечня существующих адресов зданий на территории г.Тольятти на 01.03.2004г.» дом находящийся по адресу: <адрес> и дом находящийся по адресу: <адрес>, является одним и тем же домом. Из пояснения истца следует, что ордер на жилое помещение был выдан установленного образца и не содержал сведений о том, что жилое помещение является служебным или общежитием. Решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от 14.11.1974 года утверждено служебное жилье санатория «Лесное». Квартира истца не была включена в указанный список. Из ордера следует, что жилое помещение предоставлено ФИО4 как работнику Санатория «Лесное» в должности кухонной рабочей, других доказательств, подтверждающих, что изначально ФИО4 была выделена служебная квартира, ответчиком не представлено. Из выписки из реестра федерального имущества № от 19.12.2006г. усматривается, что объекты недвижимого имущества (согласно положению) являются федеральной собственностью на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91г. № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и находятся у Государственного учреждения здравоохранения «Санаторий «лесное» Министерства Здравоохранения РФ» на праве оперативного управления. В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действующей в период возникновения правоотношений, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. При этом изменение статуса жилья допускалось только по отношению к свободным жилым помещениям. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что постановление администрации г.Тольятти от 01.09.1992 года в части включения в число служебных жилого помещения, занимаемого истцом не соответствует требованиям закона, поскольку спорное жилое помещение, входящее в состав государственного жилфонда, было распределено органом местного самоуправления лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, стоящим на учете, оплачивалось по нормам и в порядке, установленным для жилфонда, предоставляемого на условиях социального найма. На момент издания указанного постановления истец уже проживала в спорной квартире, которая не являлась служебной. Поскольку указанные обстоятельства характерны для договора социального найма жилого помещения, оснований для вывода о проживания истца в служебном помещении у суда не имеется. Ответчиками также не представлен договор найма, заключенный с истцами и обусловленный сроком, предусмотренный ст. 106 ЖК РСФСР. Поскольку суд пришел к выводу о проживании истцов в квартире на условиях социального найма, в силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на получение его безвозмездно в собственность. Документами, представленными истцами, подтверждается, что ранее они своим правом на приватизацию не воспользовалась. Обязанность по заключению договора суд считает необходимым возложить на МУЗ «Санаторий «Лесное», поскольку жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении у данного ответчика, что в силу приведенной нормы закона подтверждает его право на заключение указанных видов сделок. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.ст. 6, 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Беловым <данные изъяты>, Соболевым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – часть жилого дома, состоящую из комнаты №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья