16 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокиной С.М., Сорокина В.Ю. к Дикусарову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07 июля 2011 года произошло затопление их квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше. Затопление произошло по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире, что подтверждается актом проверки, согласно которому причиной затопления стал прорыв вентиля на трубе горячего водоснабжения под мойкой кухонного стола. Согласно локальной смете итоговая стоимость восстановительного ремонта их квартиры составит 51300 руб.. Просят взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные ими расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., по оплате ответа МП «Инвентаризатор» в сумме <данные изъяты> руб., по оплате выписки Управления Росреестра в сумме <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебном заседании исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., по оплате ответа МП «Инвентаризатор» в сумме <данные изъяты> руб., по оплате выписки Управления Росреестра в сумме <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются свидетельство о государственной регистрации права, акт проверки, локальная смета, договор возмездного оказания услуг по оценке, квитанции и чеки, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 209,210, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дикусарова <данные изъяты> в пользу Сорокина <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., по оплате ответа МП «Инвентаризатор» в сумме <данные изъяты> руб., по оплате выписки Управления Росреестра в сумме <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: