ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Тютюнковой А.В., Тюрьковой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 01 апреля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (далее по тексту Банк) и ответчицей Тютюнковой А.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 01 апреля 2013 года под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору 01.04.2008 года между банком и ответчиком Тюрьковой А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. То есть лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с основным заемщиком. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиками не исполняются надлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. Размер задолженности по состоянию на 17.06.2011 года составляет 117011,09 рублей, из которых: просроченные проценты – 3830, 63 рубля, просроченный основной долг – 112224,04 рубля,, неустойка за просроченные проценты – 63,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг 893,13 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка 117011,09 рублей. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 3540,22 рубля. Ответчица Тютюнкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Ответчица Тюрькова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 01 апреля 2008 года между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Тютюнковой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от 01.04.2008 года. Объяснения представителя истца подтверждаются: O Срочным обязательством; O Договором поручительства; O Расчетом цены иска; O Паспортными данными ответчиков; O Копиями лицевых счетов; O Историей операций по договору № от 01.04.2008 года; O Требованиями о погашении задолженности; O Реестром отправки заказных писем. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Тютюнковой А.В. и поручителя Тюрьковой А.Н. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 117011,09 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 04.07.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3540,22 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Тютюнковой <данные изъяты> и Тюрьковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 просроченную задолженность по основному долгу – 112224,01 рубля, просроченные проценты – 3830,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 63,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 893,13 рублей, а всего 117011,09 рублей. Взыскать с Тютюнковой <данные изъяты> и Тюрьковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в равных долях по 1770,11 рублей, с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова