о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волошина И.А. к ООО «ГИФТО» о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с соответствующим иском, просит признать за ним право собственности на следующее имущество: планшетный струйный принтер DFP 06A3 COLORS (заводской №); лазерный аппарат Intelligent II (заводской №); автоматическая вышивальная машина Brother BE-1204B-BC-SA (заводской №); пресс С-300; витрина прилавок; трафаретный станок Spika; промежуточная тоннельная сушка Spika; печатный станок <данные изъяты>; принтер Epson 1290 (заводской №), а также истребовать указанное имущество из незаконного владения ответчика.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Лазаревым М.И. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал Лазареву М.И. в долг 612000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лазаревым М.И. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым, Лазарев М.И. в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцу, принадлежащее ему на праве собственности вышеперечисленное имущество. Согласно п. 3.2. соглашения данное имущество находится на территории ООО «ГИФТО» по адресу: <адрес> откуда истец должен был вывезти имущество до 20.12.210 года.

11.11.2010 года Волошин И.А. явился по указанному адресу, для вывоза переданного ему Лазаревым М.И. имущества, однако директор ООО «ГИФТО» Лазарева М.В. отказалась передать спорное имущество истцу.

02.12.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ему предлагалось добровольно предоставить истцу возможность вывоза спорного имущества. Однако в ответе на претензию 19.01.2011 года ответчик отказался предоставить истцу такую возможность, заявив, что данное имущество принадлежит ему. Между тем, данное заявление ответчика не соответствует действительности, поскольку ответчик 20.12.2009 года передал указанное имущество в собственность Лазарева М.И. в счет погашения задолженности ООО «ГИФТО» перед Лазаревым М.И.

В судебном заседании представитель истца Цупрова К.В., заявленные исковые требования поддержала, по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо – Лазарев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Статьей 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что между ООО «ГИФТО» и ОАО «НТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ОАО «НТБ» и Лазаревым М.И. был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым М.И. и ООО «ГИФТО» было заключено соглашения об отступном из которого явствует, что Лазарев М.И. в связи с тем, что он произвел погашение долга за ООО «ГИФТО» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ становится кредитором общества, при этом стороны договорились, что вместо возврата Лазареву М.И. денежных средств, ООО «ГИФТО» передает в собственность Лазарева М.И., принадлежащее обществу имущество: планшетный струйный принтер DFP 06A3 COLORS (заводской №); лазерный аппарат Intelligent II (заводской №); автоматическая вышивальная машина Brother BE-1204B-BC-SA (заводской №); пресс С-300; витрина прилавок; трафаретный станок Spika; промежуточная тоннельная сушка Spika; печатный станок <данные изъяты>; принтер Epson 1290 (заводской №). Данное соглашение было исполнено и имущество передано от ООО «ГИФТО» Лазареву М.И., что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Также судом установлено, что между Лазаревым М.И. и Волошиным И.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волошин И.А передал Лазареву М.И. в долг денежные средства в сумме 612000 рублей на срок до 31.08.2010 года.

Лазарев М.И., в свою очередь, на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, передал Волошину И.А. взамен возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, приобретенное им на основании соглашения об отступном, заключенным с ООО «ГИФТО».

Вышеуказанные соглашения заключены в письменной форме, подписаны сторонами и соответствуют закону.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на следующее имущество: планшетный струйный принтер DFP 06A3 COLORS (заводской №); лазерный аппарат Intelligent II (заводской №); автоматическая вышивальная машина Brother BE-1204B-BC-SA (заводской №); пресс С-300; витрина прилавок; трафаретный станок Spika; промежуточная тоннельная сушка Spika; печатный станок <данные изъяты>; принтер Epson 1290 (заводской №).

Судом также установлено, что указанное имущество истца находится в незаконном владении ответчика. Волошин И.А. предпринимал меры к истребованию имущества у ответчика, однако последний отказался передать это имущество истцу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно владеет имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, ввиду чего требования истца об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика в силу ст. 301 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9320 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волошина И.А. удовлетворить.

Признать право собственности Волошина И.А. на следующее имущество, приобретенное им на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лазаревым М.И.: планшетный струйный принтер DFP 06A3 COLORS (заводской №); лазерный аппарат Intelligent II (заводской №); автоматическая вышивальная машина Brother BE-1204B-BC-SA (заводской №); пресс С-300; витрина прилавок; трафаретный станок Spika; промежуточная тоннельная сушка Spika; печатный станок <данные изъяты>; принтер Epson 1290 (заводской №).

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ГИФТО», принадлежащее Волошину И.А. имущество: планшетный струйный принтер DFP 06A3 COLORS (заводской №); лазерный аппарат Intelligent II (заводской №); автоматическая вышивальная машина Brother BE-1204B-BC-SA (заводской №); пресс С-300; витрина прилавок; трафаретный станок Spika; промежуточная тоннельная сушка Spika; печатный станок <данные изъяты>; принтер Epson 1290 (заводской №), находящееся по адресу: <адрес> и обязать общество с ограниченной ответственностью «ГИФТО» передать Волошину И.А. указанное имущество.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: