Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаевой И.А. к Попову С.А., Поповой О.В., Попову Е.В., Поповой Т.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанным иском. Просила устранить препятствия в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере 2000,00 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 22.07.2011 года приобрела в собственность на основании договора купли - продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> у ФИО8 Право собственности зарегистрировано соответствующим образом и получено свидетельство о государственной регистрации права. По условиям п.4 договора купли-продажи в указанной квартире зарегистрирован продавец (ФИО8), который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 дней со дня подписания настоящего договора, а также ответчики. Лиц, сохраняющих право проживания и пользования указанным жилым помещением после его отчуждения, нет. ФИО8 квартиру освободила и снялась с регистрационного учета, однако ответчики продолжают быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, в связи с чем истица не может надлежащим образом осуществлять свои права на данное имущество. Просит иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков адвокат Мариан В.Е., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, доказательств опровергающих доводы истицы не представила. Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц учавствоваших в деле, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ермолаевой <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 22.07.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений истицы следует, что она не может надлежащим образом осуществлять свои права на данное имущество, поскольку в доме остаются зарегистрированными ответчики по делу, которые в квартире не проживают, своих вещей не держат, однако с регистрационного учета путем подачи соответствующего заявления в отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти не снимаются. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что является гражданским мужем истицы. Знает, что ответчика были зарегистрированы в спорном жилом помещении до совершения сделки, однако до настоящего времени с учета не снялись. В квартире ответчики не проживают, вещей их там нет. Данные обстоятельства подтверждает. Объяснения истицы также подтверждаются: · Выпиской из поквартирной карточки. Представителем ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорной квартире не проживают. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истица является собственником спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция серии № № от 15.09.2011 года из которой видно, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи за консультацию, за составление искового заявления и формирование пакета документов в размере 2000,00 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчиков солидарно расходы за оказание юридической помощи в размере 2000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ермолаевой И.А. удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ермолаевой <данные изъяты> сняв Попова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать солидарно с Попова <данные изъяты> Поповой <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> в пользу Ермолаевой <данные изъяты> судебные расходы связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи в равных долях по 500 (пятьсот) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий М.В. Волкова