РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабановой Е.Е. к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий за выдачу и обслуживание кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. Просит суд: признать недействительными условия кредитного договора от 24.08.2007г. №№, обязывающие истца оплатить комиссию за открытие и ведение счета; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в размере 57 000 руб.; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 10812,77 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в соответствующий бюджет за нарушение прав потребителя; денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 6 800 руб.; денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 руб. Указав в заявлении, что 24.08. 2007 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчик предоставляет истцу целевой кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% (двенадцать процентов) годовых. Пунктом 4.1.27. настоящего договора, предусмотрена оплата истцом кредита в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы кредита (пятьсот тысяч рублей), т. е. 1 000 (одна тысяча) рублей в месяц. Согласно пункту 4.1.28. настоящего договора, истец обязан уплатить ответчику плату за выдачу кредита, до фактической выдачи кредита, в размере 2% (два процента) от суммы кредита (пятьсот тысяч рублей), т.е. 10 000 (десять тысяч) рублей. Во исполнение пункта 4.1.27. договора № И-0683/07-Т истец по настоящее время исполняет обязанность по оплате комиссии за обслуживание ответчиком кредита в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы кредита (пятьсот тысяч рублей), что составляет 47 000 (сорок семь тысяч) рублей. В порядке исполнения пункта 4.1.28. договора № И-0683/07-Т от 27 августа 2007 года, истцом были перечислены денежные средства ответчику за выдачу кредита в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28 августа 2007г. Таким образом, по настоящее время истец добросовестно исполняет условия вышеуказанного договора. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просит суд: - признать недействительными условия кредитного договора от 27 августа 2011 года № №, обязывающие истца оплатить комиссию за открытие и ведение кредита; - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора - 57 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами в размере 10812,77 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение предусмотренных статьей 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков услуги в размере 135 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; - взыскать с ответчика в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителя; - взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, в размере 6 800 рублей. В судебном заседании представитель истицы – Кабанов М.Е., действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, обстоятельства изложенные в иске поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 22 июня 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о признании недействительными условий кредитного договора, выплаты незаконно удержанных денежных средств. Заявление получено ответчиком 29 июня 2011 года. 18.07.2011 года ответчик уведомил истца о намерении возместить 36 000 рублей, в счет погашения основного долга. Своими действиями ответчик нарушил требования статьи 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истец считает, что ответчик имел возможность принять решение по данному заявлению в срок до 8 июля 2011 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременное выполнение требований потребителя в добровольном порядке. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила. В судебном заседании представитель ответчика – Данилова И.И., действующая по доверенности, исковые требования не признала,. доводы изложенные в письменных возражениях на иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что взыскание комиссий на момент заключения договора нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прямо не предусмотрено и не запрещено. Изменения в ст. 29 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» о запрете установления комиссий по кредитному договору вступили в законную силу 15.02.2010 г. (Федеральный закон № 11 -ФЗ). Положения данных норм закона применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления его в законную силу. Оспариваемые условия кредитного договора были включены 24.08.2007г. Соответственно срок исковой давности следует исчислять с момента заключения кредитного договора, в котором изложены оспариваемые условия о взимании комиссий, поскольку о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истцу было известно при подписании кредитного договора. Истец просит возврата денежных средств, в размере 10 000 рублей, уплаченных за выдачу кредита. Согласно приходному кассовому ордеру № истец уплатил указанную сумму 28.08.2007г. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Банка суммы комиссии за выдачу кредита, а так же процентов за пользование данными денежными средствами. 29.06.2011г. истец обратился в банк с заявлением о признании недействительными условия кредитного договора в части уплаты комиссий и применении последствий недействительности сделки. 01.06.2011г. претензию получил финансовый консультант по ипотеке ФИО4 Данный факт подтверждается отметкой на копии претензии Кабановой Е.Е. После сбора всех необходимых документов и заключений специалистов банка, решение вопроса о признании условий кредитного договора №№ от 24.08.2007г. недействительными было назначено на рассмотрение коллегиального органа ОАО НТБ 11.07.2011г. На основании решения Большого кредитного комитета ОАО НТБ от 11.07.2011г. Кабановой Е.Е. была возвращена сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 36000 руб за период с июля 2008г. по июль 2011г., а так же исключен п.4.1.27 из кредитного договора №№ о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,2%. 21.07.2011г. Кабанова Е.Е. написала заявление о перечислении денежных средств в размере 36000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору. 29.07.2011г. денежные средства в размере 36 000руб. были перечислены банком в счет погашения основного долга по кредитному договору №№ от 24.08.2007г. за счет возврата ежемесячной комиссии за период с июля 2008г. по июль 2011 г. Однако, до настоящего времени истец уклоняется от подписания дополнительного соглашения к кредитному договору об исключении п 4.1.27 о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, в размере 0,2% от суммы кредита. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд установил, что 27 августа 2007г. между истцом – Кабановой Е.Е. и ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее ОАО «НТБ») заключен кредитный договор №№ на сумму 500 000 руб., срок возврата кредита 24.08.2022г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Из указанного кредитного договора усматривается, что условия о включении в кредитный договор ежемесячной платы за обслуживание кредита в размере 0,2 % и платы за выдачу кредита в размере 2% от суммы кредита согласованы сторонами в п. 4.1.27 п. 4.1.28 договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июня 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора, в части взимания комиссии за выдачу кредита, комиссии за обслуживание кредита и применении последствий недействительности сделки. 29 июля 2011г. денежные средства в размере 36 000 руб. были перечислены истице банком добровольно, в счет погашения основного долга по кредитному договору, что по существу не оспаривается истцом. Истец просит суд признать вышеуказанные пункты кредитного договора недействительными, и применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Однако, согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Сделкой, в данном случае, является заключенный между сторонами 27.08.07г. кредитный договор, дальнейшие выплаты по которому не являются самостоятельными сделками, а представляют собой действия сторон направленные на исполнения своих обязательств по уже заключенной сделке - кредитному договору. Суд установил, что истец 27.08.2007г. получила от Банка денежную сумму в размере 500 000 руб., соответственно исполнение сторонами сделки - кредитного договора №№ началось 27.08.2007г. На момент заключения сделки истцу были известны все условия кредитного договора, истец согласилась заключить договор на условиях предложенных ответчиком. Таким образом, истец обратилась в суд только 21.07.2011г., т.е. через три года и десять месяцев после заключения договора. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по данным правоотношениям следует исчислять с момента, когда истец узнал о незаконности условий договора, т.е. с начала 2011г., не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истице в иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора № №, в части оплатить комиссию за открытие и ведение кредита, а так же требовании в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 57000 руб. Поскольку основное требование по иску удовлетворению не подлежит, требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, судебных расходов. Компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011г. Председательствующий М.В. Волкова РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабановой Е.Е. к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий за выдачу и обслуживание кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, РЕШИЛ: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение десяти дней. Председательствующий М.В. Волкова