Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадоян А.А. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Бадоян А.А. к мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском. Просят признать за ними право долевой собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 68,0 кв.м., жилой площадью 35,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца Бадоян А.А.(<данные изъяты>) – Соловьева Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2010 года исковые требования Бадоян А.А. и Бадоян А.А. были удовлетворены частично, за Бадоян <данные изъяты> ФИО3, Бадоян <данные изъяты> признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от 01.10.2010 года вышеуказанное решении суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, соответственно данное решение суда вступило в законную силу 01.10.2010 года. В соответствии с Постановлением мэра г.о. Тольятти № 3841-П/1 от 27.12.2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принято в состав муниципальной собственности г.о. Тольятти. 24.12.2010 года истцы зарегистрировались спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу. 29.04.2011 года между истцами и МП «Инвентризатор» был заключен договор на оказание услуг №. В соответствии с п. 1.1.1 данного договора МП «Инвентаризатор» обязалось оказать услуги по приватизации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в отношении истцов. 14.06.2011 года истцами подписан договор о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность. Приватизационное дело в отношении указанного жилого помещения, со всеми необходимыми документами установленными действующим законодательством МП «Инвентаризатор» направило ответчику с целью подписания договора приватизации, однако истцам ответили отказом, ссылаясь на невозможность подписания договора приватизации в связи с тем, что необходимо предоставить дополнительные документы, которые не предусмотрены действующим законодательством. Считает данный отказ незаконным, поскольку истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, все необходимые документы были предоставлены ответчику. Просит иск удовлетворить. Истица Бадоян А.А. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель мэрии городского округа г. Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суду пояснила, считает, что права истцов ответчиком не нарушены. Мэрия г.о. Тольятти не отказывается заключить с истцами договор приватизации в случае предоставления выписки из поквартирной карточки и договора с Управляющей компанией. Представитель истца к своим пояснениям дополнила, что возможности предоставить выписку из поквартирной карточки не представляется возможным, поскольку по вышеуказанном адресу нет ни ЖЭК ни Управляющей компании, которые не могут быть созданы из-за малого количества квартир. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:… вступившие в законную силу судебные акты. На основании ст. 28 указанного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Судом установлено, что за истцами на основании вступившего в законную силу 01.10.2010 года решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2010 года было признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, <адрес> на основании договора социального найма, что подтверждается копией решения и копией определения судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда и по существу не оспаривается ответчиком. Из копии свидетельства о рождении видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. В графе «Мать» записана «Бадоян <данные изъяты>». Из копий паспортов Бадоян <данные изъяты> и Бадоян <данные изъяты>, свидетельства № о регистрации по месту жительства ФИО3, справкой № от 24.12.2010 года выданной ОУФМС в Центральном районе г. Тольятти усматривается, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> с 24.12.2010 года. Из копии Постановления Мэра г.о. Тольятти от 27.12.2010 года за №-П/1 видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принято в состав муниципальной собственности г.о. Тольятти. Согласно выпискам из поквартирных карточек от 16.08.2011 года Бадоян ФИО7 с 11.07.2008 года по 16.07.2010 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, снята с учета в связи с выбытием по адресу: <адрес>. С 24.07.2010 года по 21.12.2010 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета в связи с выбытием по адресу: <адрес> ФИО3 с 16.06.2009 года по 17.09.2009 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, убыл по адресу: <адрес>. С 24.07.2010 года по 21.12.2010 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета в связи с выбытием на адрес: <адрес>. Бадоян <данные изъяты> с 26.08.2008 года по 27.08.2009 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> С 16.07.2010 года по 21.12.2010 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета в связи с выбытием по адресу: <адрес> В соответствии с Решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 года № 4 «Об утверждении Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано; в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства. Из представленной суду копии приватизационного дела на квартиру по адресу: <адрес> следует, что истцами все необходимые документы, указанные в законодательстве были представлены ответчику. Из сообщения начальника отдела по учету и распределению жилой площади Центрального района г. Тольятти от 29.06.2011 года за № видно, что истцам возвращены без оформления документы о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в связи с тем, что необходимо предоставить дополнительные документы. Однако суд полагает, что истребование дополнительных документов на данный объект недвижимости не является основанием для отказа в заключении договора приватизации. Граждане вправе приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Судом установлено, что истцы правом на приватизацию жилого помещения не использовали, что фактически не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющейся в деле справкой МУП «Инвентаризатор». В связи с чем, суд не находит законных оснований для отказа истцам в праве на приобретение занимаемого им жилого помещения в собственность. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и за ними должно быть признано право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. В силу ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Бадоян А.А. действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Бадоян А.А. удовлетворить. Признать за Бадоян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бадоян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 68,00 кв.м., жилой площадью 35.10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 за каждым в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий М.В. Волкова