ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Шаповалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2004 года в размере 72550,28 рублей, из которых: сумма процентов в размере 38207,57 рублей; сумма комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 230,00 рублей; сумма неустойки по процентам в размере 7845,00 рублей, сумма неустойки по основному долгу в размере 26267,71 рубль. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2376, 51 рубль. В обоснование иска указав, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.11.2008 года с Шаповалова В.В., Шаповаловой О.И. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.12.2004 года в размере 150084,05 рублей, возврат госпошлины в размере 3001,28 рублей. Указанное решение суда ответчиками исполнено 20.10.2010 года. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ответчик Шаповалов В.В. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых, по день его фактического возврата. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренном данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Таким образом, с 13.11.2008 года по 20.10.2010 года начисление процентов было продолжено и на 22.08.2011 года составило, согласно расчету 72550,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.11.2008 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». С ответчиков Шаповалова В.В., Шаповаловой О.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150084,05 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ответчик Шаповалов В.В. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых, по день его фактического возврата.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по указанному договору ответчиками погашена 20.10.2010 года.

Таким образом, на 12.11.2008 года денежное обязательство ответчика не прекратилось, долг должником погашен не был.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 09.12.2004 года за период с 13.11.2008 года по 20.10.2010 года составила 72550,28 рублей, из которых: сумма процентов в размере 38207,57 рублей; сумма комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 230,00 рублей; сумма неустойки по процентам в размере 7845,00 рублей; сумма неустойки по основному долгу в размере 26267,71 рубль.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2376, 51 рубль, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от 25.08.2011 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2004 года в размере 72550,28 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2376,51 рубль, а всего взыскать 74926 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей) 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный райсуд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова