О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

18 января 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просит расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2008 года, заключенный между С. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика С. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2008 года, которая по состоянию на 13.12.2010 года составляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, комиссия за коллективное страхование – <данные изъяты>, а также просит взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению, просил направить гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в Автозаводской суд г. Тольятти.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) К., действующий на основании доверенности, не возражал против направления гражданского дела №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в Автозаводской районный суд г.Тольятти.

Суд считает установленным, что ответчик С., к которому заявлены требования, проживает по адресу: г.Тольятти, Московский проспект, <адрес> следовательно, гражданское дело необходимо передать в Автозаводской суд г. Тольятти.

Кроме того, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без пору­чительства) предусмотрено изменение территориальной подсудности. Согласно п.5.5. Правил, все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области. Однако суд считает, что кредитная сделка ВТБ 24 (ЗАО) является типовой, с заранее определенными условиями, в связи с чем С. не имел возможности изменить условия сделки, чем были ущемлены его права.

Между тем такое изменение территориальной подсудности нельзя признать состоявшимся по согласию сторон, более того, ответчик возражает против рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон суд считает необходимым направить для рассмотрения гражданское дело №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в Автозаводской районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить в Автозаводской районный суд г.Тольятти для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.