Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Г. к несовершеннолетней Е. в лице законного представителя Е. об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение, признании Е. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Г. обратился в суд с указанным иском. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Г. уточнил исковые требования и указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 09.10.1996 года. С его согласия в спорное жилое помещение была вселена его сожительница Е. ДД.ММ.ГГГГ у истца и Е. родилась дочь – Е., которая после рождения была вселена в квартиру. Однако через 6 месяцев Е., забрав дочь, добровольно выехала из жилого помещения. Считает, что выехав из квартиры, Е. перестала быть членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем ее необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Законный представитель Е. – Е. в судебном заседании исковые требования Г. не признала и указала на то, что она проживала в гражданском браке с Г. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Е., которая после рождения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. В настоящее время в указанном жилом помещении она и ее несовершеннолетняя дочь не проживают, однако она считает, что Е. сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица - Отдела реализации опеки и попечительства на территории Центрального района управления опеки и попечительства департамента по вопросам семьи и демографического развития Мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 09.10.1996 года Г. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Г. признан отцом Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Е., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства №.

Согласно свидетельству о рождении № от 15.01.2003 года Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Г., в графе «мать» указана Е.

Выпиской из поквартирной карточки от 29.03.2011 года подтверждается, что ответчик Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, что также не оспаривается истцом.

То обстоятельство, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, подтверждается пояснениями сторон и показаниями свидетелей А., Д., Г., допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.

Однако с 2003 года Г. в спорной квартире не проживает, а проживает с матерью Е. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТОС № 15 от 01.12.2010 года, актом о не проживании, и не оспаривается Е.

В качестве обоснования своих исковых требований истец сослался на ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между тем с указанными доводами согласиться нельзя, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Приведенные права и обязанности родителей несовершеннолетней Е. – Г. и Е. сохраняются и после прекращения семейных отношений.

Исходя из этого лишение права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей – собственнику этого жилого помещения – может повлечь нарушение прав детей.

Поэтому в силу положений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраниться за ребенком (детьми) и после прекращения семейных отношений.

На аналогичное толкование закона указал и Верховный суд РФ в своем постановлении Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а именно в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п.14).

Доводы Г. о том, что ребенок оставлен на воспитание с Е., которая обеспечена жильем, не могут быть приняты во внимание, поскольку, независимо от того с кем оставлен ребенок, в силу требований семейного законодательства право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, сохраняется за его несовершеннолетней дочерью – Е. (Глебовой) А.В. после прекращения семейных отношений между Е. и Г. и при их раздельном проживании.

Более того, Е., будучи несовершеннолетней, не имеет возможности самостоятельно определять место своего жительства, не могла она и противодействовать своей матери на момент выезда из спорной квартиры.

Следует отметить, что несовершеннолетняя ответчица не имеет возможности во время своего отсутствия в спорном жилом помещении исполнять свои обязанности в части оплаты коммунальных платежей и вложения средств в ремонт спорной квартиры.

Между тем истец вправе поставить вопрос о взыскании с Е. ее части расходов на спорное жилое помещение, как с матери несовершеннолетней Е.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Г. не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Е. не может быть лишена права пользования жилым помещением, собственником которого является ее отец Г.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года.

Председательствующий: