РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Волковой М.В. при секретаре Хасановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3200/2011 по иску Вершигора Р.В. к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в состав наследственного массы. Указав в заявлении, что после смерти ФИО1 открылось наследство. Истец - Вершигора Р.В. является сыном наследодателя, просит суд, включить гаражный бокс №, общей площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу :г.Тольятти, <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27.01.2011г. В судебном заседании представитель истца – Сабирзянов А.Р., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, обстоятельства изложенные в иске поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 22.01.2001г. между ФИО1 и ООО «Строительная корпорация «<данные изъяты>» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома с подземными гаражами, расположенного по адресу: <адрес> (строительный номер № По окончании строительства, объекту присвоен адрес: <адрес>, ФИО1 передан гаражный бокс строительный номер № общей площадью 24,3 кв.м. Стоимость гаражного бокса по данному договору составляла 129600 руб. ФИО1 оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. В 2003г. с ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание и электроснабжение гаражного бокса. Все платежи по содержанию гаражного бокса оплачивались в срок, задолженности не имеется. 27.01.2011г. умер ФИО1, открылось наследство. При жизни ФИО1 не успел, в установленном законом порядке, оформить право собственности на указанный гаражный бокс, в связи с чем, истец просит суд включить гаражный бокс в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 В судебном заседании представитель мэрии г.о.Тольятти - Гладкова Е.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что из представленных документов видно, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приобретение гаража в собственность, заключив договор на долевое участие, оплатив все паевые взносы, однако не успел реализовать свое право. В деле имеются архивные документы по объекту указанному истцом. Считает возможным исковые требования удовлетворить. 3-е лицо нотариус Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 3-е лицо ТСЖ «Валентина» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В подтверждение доводов об участии ФИО1 в строительстве жилого дома с подземным гаражом и выделении гаражного бокса истцом представлены документы: договор о долевом строительстве от 22.01.2001г. №, квитанции к приходно кассовым ордерам от 24.01.2001г. и 26.01.2001г., договор на техническое обслуживание № от 2003г., справка о выделении гаражного бокса № площадью 24,3 план распределения гаражных боксов от 2002г Судом установлено, что ФИО1 П.И. умер 27.01.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений ФИО1 и Вершигора Р.В. подтверждается свидетельством о рождении истца. В ходе судебного разбирательства обозревалось гражданское дело №. Из материалов указанного дела (л.д. 13-20 наследственное дело) открывшегося после смерти ФИО1 усматривается, что гаражный бокс, площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, не вошел в состав наследственного имущества. В материалах дела имеются заверенные копии архивных документов по объекту расположенному по адресу: <адрес>: распоряжение заместителя мэра г.о.Тольятти № от 11.07.2002г о регистрации первой очереди жилого дома со встроенными объектами административно-торгового назначения, подземным гаражом и выходами на эксплуатируемую кровлю; акт приемки законченного строительством объекта от 08.07.2002г.; заключение № от 08.07.2002г. о соответствии требованиям проекта законченного строительством объекта; заключение № от 03.072002г. о принятии в эксплуатацию; санитарно-эпидемиологическое заключение № от 30.03.2002г.; заключение для предъявления в ГАСН г.Тольятти от 27.06.2002г.; заключение комитета природных ресурсов по <адрес> от 21.06.2002г. № ГКП-445; заключение ГО и ЧС г.Тольятти от 04.04.2002г. №; протокол радиационного обследования № от 01.02.2002г. с приложением результатов измерения. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что гаражный бокс, площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен в собственность ФИО1 на законных основаниях, право собственности не зарегистрировано в связи со смертью ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс, площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего 27.01.2011 года, гаражный бокс, площадью 24,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти. Председательствующий М.В. Волкова