ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующегосудьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ефремовой С.Г. о взыскании задолженности, установил: ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с указанным иском. Истец просил взыскать с Ефремовой С.Г. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 71 584,23 рубля, сумму возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения в размере 3072,13 рублей по оплате поставленной электрической энергии, а также взыскать с ответчицы расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2439,69 рублей. В обоснование иска указав, что01.11.2007 года между истцом и ответчицей заключен договор № энергоснабжения. Согласно указанного договора истец гарантирует осуществление поставки ответчику электрической энергии, а ответчик принять и оплатить принятую энергию. В соответствии с п.4.3 договора, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с приложениями № и №. В январе-декабре 2009 года и январе-июне 2010 года истцом подана электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной в январе-декабре 2009 года и январе-июне 2010 года электрической энергии в размере 71584,23 рубля. В июне 2010 года истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлена к оплате счет-фактура, однако ответчицей до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате расходов истца, связанных с введением полного или частичного ограничения в размере 3072,13 рублей в нарушение условий предусмотренных п.п. «в» п. 4.3 вышеуказанного договора. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. В случае неявки ответчицы в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Учитывая письменное заявление истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Судом установлено, что 01.11.2007 года заключен договор энергоснабжения № между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Ефремовой С.Г. ОАО «Самараэнерго» надлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик обязанность по оплате потребленной в январе-декабре 2009 года и январе-июне 2010 года электрической энергии не исполняет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно представленного расчета по состоянию на 23.03.2011 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 71584,23 рубля. Задолженность по оплате услуг по введению ограничения (возобновления) энергоснабжения по состоянию на 23.03.2011 года составляет 3072,13 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности ответчиком не представлен, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что согласно платежного поручения № от 10.08.2011 года при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2439,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить. Взыскать с Ефремовой <данные изъяты> в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную в январе – декабре 2009 года и январе – июне 2010 года электрическую энергию в размере 71 584,23 рубля, сумму возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления электроснабжения в размере 3072,13 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2439,69 рублей, а всего 77096 (семьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей) 05 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова