О взыскании долга по договору займа.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Социальный» к Казюлину Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Жилищно-бытовой потребительский кооператив «Социальный» далее ( ПК «Социальный») обратился в суд с иском к ответчику – Казюлину Е.А. с требованием о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Указав в заявлении, что 13.05.2008г. истец выдал ответчику сумму в размере 385000 рублей, на основании договора займа от 13.05.2008г., срок возврата не позднее 25.06.2008г. На день подачи заявления в суд, ответчик свои обязательства не исполнил, на предложение погасить задолженность в добровольном порядка не ответил.

Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 385000 руб., судебные расходы с вязанные с оплатой госпошлины в размере 5450 руб.

Представитель истца – Васильев С.А., действующий на основании доверенности от 21.07.2011 г., в судебное заседании на исковых требованиях настаивал, обстоятельства изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 мая 2008г. истец передал ответчику денежные средства в размере 385 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок (1 месяц) т.е. не позднее 13 июня 2008 года, что подтверждается договором займа и расходно кассовым ордером от 13.05.2008г. имеющимися в материалах дела.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившейся в невыплате денежных средств, до 13.06.2008г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 385000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5450 руб. Согласно платежному поручению от 16.08.2011г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4040 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казюлина <данные изъяты> в пользу ПК «Социальный» сумму в размере 385000 руб., возврат госпошлины в размере 4 040 руб., а всего 389 040 (триста восемьдесят девять тысяч сорок ) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200