З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

27 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буреша В.В. к Арцимавичусу А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца Колдасова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Из искового заявления следует, что 23 июня 2011 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ДПП и допустившего наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ОАО «СО «ЖАСО», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании истец обратился в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения истцу причиненного ущерба в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные истцом в связи с ДТП дополнительные расходы по транспортировке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению копии экспертного заключения в размере 800 руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что 23 июня 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ДПП и допустившего наезд на автомобиль истца, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и также не оспорено ответчиком.

Из искового заявления также следует, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ОАО «СО «ЖАСО», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании истец обратился в ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб..

Ответчиком не оспорен перечень причиненных автомобилю истца повреждений и размер ущерба.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 15, 1072 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по транспортировке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арцимавичуса <данные изъяты> в пользу Буреша <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по транспортировке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: