З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Шмидт А.Н. к Степанову М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В судебном заседании представители истца Орешникова Л.В., действующая по доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому завещала указанную квартиру своему внуку Степанову М.С., ДД.ММ.ГГГГ данное завещание было отменено. На день смерти ФИО1 ее наследниками первой очереди являлись ее сын ФИО3 (отец истца) и внук ФИО9. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при отмене завещания в пользу Степанова М.С. наследодателем ФИО1 было составлено новое завещание, согласно которому вышеуказанная квартира была завещана отцу истца ФИО3. Таким образом, отец истца ФИО3 являлся наследником ФИО1 как по закону, так и по завещанию. Истец является единственным наследником первой очереди после своего отца ФИО3. Вместе с тем, нотариус не выдала истцу свидетельство о праве собственности на вторую часть квартиры, поскольку завещание составлено на квартиру в целом, а решением суда за истцом уже признано право собственности в порядке наследования за ФИО3 на ? долю в квартире. Просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Степанова М.С. – Гурьянова Л.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила. Третье лицо нотариус г. Тольятти Стребкова С.А., в судебное заседание не явилась, представив суду письменное сообщение о том, что сведений об отмене или изменении завещания, ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г., зарегистрированного в реестре за №, не имеется. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследств в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками умершей первой очереди являлись ее сын ФИО3 (отец истца) и внук Степанов М.С., что подтверждается материалами дела. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери. Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 было составлено завещание, согласно которому вышеуказанная квартира была завещана отцу истца ФИО3. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются копией завещания, согласно которому завещание в пользу ФИО3 удостоверено нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г. и зарегистрировано за номером в реестре №. Из сообщения нотариуса г. Тольятти Стребковой С.А. следует, что сведений об отмене или изменении завещания, ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г., зарегистрированного в реестре за №, не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что отец истца ФИО3 являлся наследником ФИО1 как по закону, так и по завещанию. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире, являющейся наследственным имуществом. На момент вынесения указанного решения суда суду не было известно о наличии завещания в пользу ФИО3, в связи с чем, он как один из наследников по закону, был признан принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося завещания, суд считает установленным, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, однако учитывая, что суд пришел к выводу о том, что ФИО3 принял наследство виде квартиры в целом, за истцом, как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3 может быть признано право собственности в порядке наследования на указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 234-235 ГПК РФ, суд Признать за Шмидт <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
Установил:
р е ш и л:
Иск удовлетворить.