Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

28 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой И.В. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, суду пояснила, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04 августа 2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в 25 лет, поскольку, период ее работы в должности <данные изъяты> с 12 ноября 1992 года по 24 марта 1994 года не включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на то, что в указанный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. С данным решением комиссии она не согласна, поскольку 12 ноября 1992 года она вышла из отпуска по уходу за ребенком на работу и в спорный период непосредственно исполняла свои трудовые обязанности, осуществляла педагогическую деятельность, работала учителем. Просит включить вышеуказанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 05 мая 2011 года.

Представитель ответчика УПФР Датиева А.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец родила ребенка и в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, в связи с чем, период с 12 ноября 1992 года по 24 марта 1994 года правомерно не включен в специальный трудовой стаж истца. Просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и в период до 06 октября 1992 года.

Судом установлено, что с 16 августа 1985 года по 24 марта 1994 года истец работала учителем <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой, справкой о переименовании образовательного учреждения и по существу не оспаривается ответчиком.

Представитель ответчика не оспаривает, что наименование должности и учреждения, в котором работала истец, предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что истец в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, в связи с чем, период с 12 ноября 1992 года по 24 марта 1994 года правомерно не включен в специальный трудовой стаж истца.

Указанные доводы представителя ответчика суд не может принять во внимание, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 21 разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и в период до 06 октября 1992 года.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка, однако в отпуске по уходу за ребенком находилась только по 11 ноября 1992 года, а 12 ноября 1992 года вышла на работу и непосредственно выполняла свои трудовые обязанности учителя, осуществляла педагогическую деятельность.

Указанные пояснения истца подтверждаются справкой <данные изъяты> за подписью директора школы, согласно которой истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 44 от 25 сентября 1992 года), выход после декретного отпуска с 12 ноября 1992 года (приказ № 52 от 25 ноября 1992 года) и уволена с 24 марта 1994 года (приказ № 7 от 24 марта 1994 года).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период с 12 ноября 1992 года по 24 марта 1994 года истец непосредственно осуществляла педагогическую деятельность, работала учителем <данные изъяты> и доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, спорный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Истец просит назначить ей пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 05 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, и с учетом спорного периода у истца на дату обращении необходимый специальный трудовой стаж имеется, суд считает, что истцу должна быть назначена пенсия с 05 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить Денисовой <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в <данные изъяты> в должности учителя <данные изъяты> с 12 ноября 1992 года по 24 марта 1994 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Денисовой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 05 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: