3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

29 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Шибанкову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Требования банка о погашении задолженности остались без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взял на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб..

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, уведомлением, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Шибанковым <данные изъяты>.

Взыскать с Шибанкова <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: