Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 17 августа 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А. при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аристарховой М.Ю. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Иванчикова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде индивидуального гаража, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Иванчиков Ю.Г.. При жизни Иванчикову Ю.Г. на основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области №г от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей <адрес>. Данным решением было утверждено место расположения индивидуальных гаражей. После вынесения данного решения были построены индивидуальные гаражи. Один из гаражей, принадлежал Иванчикову Ю.Г., которым он пользовался с момента постройки по 2009 г. Постановлением мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащему Иванчикову Ю.Г. гаражу присвоен адрес: <адрес>. Истица является единственной наследницей умершего. После смерти Иванчикова Ю.Г. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Представитель Мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что отсутствуют правовые основания для приобретения наследственных прав. Предусмотренный ст. 218 ГК РФ переход права собственности на имущество наследникам может иметь место в случае, если наследодателю это имущество принадлежало на праве собственности. Спорный гараж на день открытия наследства не принадлежал наследодателю ни на праве собственности, ни на праве пользования, следовательно, не может быть включен в состав наследуемого имущества. Нотариус Прокаданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Иванчиков Ю.Г., что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждается свидетельством о рождении Иванчиковой М.Ю., свидетельством о расторжении брака между Каратаевым А.Н. Каратаевой М.Ю., свидетельством о заключении брака, согласно которого Каратаевой М.Ю. присвоена фамилия мужа – Аристархова. Из сообщения нотариуса Прокодановой С.М. видно, что после смерти Иванчикова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело. Наследником по завещанию, закону является дочь – Аристархова М.Ю.. По состоянию на 21.06.2011 г. заявлений от других наследников не поступало. Из объяснений истца явствует, что при жизни Иванчикову Ю.Г. на основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей <адрес>. Данным решением было утверждено место расположения индивидуальных гаражей. После вынесения данного решения были построены индивидуальные гаражи. Один из гаражей, принадлежал Иванчикову Ю.Г., которым он пользовался с момента постройки по 2009 г. Постановлением мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащему Иванчикову Ю.Г. гаражу присвоен адрес: <адрес> Указанные объяснения истца подтверждаются: При таких обстоятельствах, суд считает, что Иванчиков Ю.Г. при жизни на законных основаниях владел и пользовался индивидуальным гаражом, построенном на земельном участке, выделенном на основании решения Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуальных гаражей, спорный гараж был построен в соответствии с требованиями закона на специально отведенном для этих целей земельном участке, в связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ Иванчиков Ю.Г. приобрел право собственности на данный индивидуальный гараж, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, поэтому суд считает, что спорный индивидуальный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Иванчикова Ю.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Иванчикова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж, общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней. Председательствующий: