ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Костюкова А.Н. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области о прекращении права собственности, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21083. В судебном заседании представитель истца Филиппенкова М.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Костюков А.Н. в 1993 году приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21083 №, идентификационный номер №, которым истец пользовался по назначению до осени 2000 года. Осенью 2000 года, точную дату истец не помнит указанный автомобиль сгорел полностью, а впоследствии были утеряны и документы на вышеуказанную машину. В ГИБДД с заявлением о снятии с учета данной автомашины истец не обращался. В настоящее время истец получил налоговое уведомление, согласно которого до 01.11.2011 года ему необходимо уплатить транспортный налог и пени. Просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль ВАЗ-21083 и освободить его от уплаты транспортного налога на данный автомобиль. Истец в судебном заседании исковые требования и доводы представителя поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не поступало. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая мнение лиц участвующих в деле и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, о чем вынесено определение суда. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Тольятти автомобиль марки ВАЗ-21083, 1993 года выпуска, модель, номер двигателя ВАЗ 21083 №, VIN №, № кузова №, цвет серебристо-зеленый, государственный номерной знак № зарегистрирован 11.03.1994 года на имя Костюкова <данные изъяты>. Из объяснений истца следует, что в 1993 году приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21083 №, идентификационный номер №, которым истец пользовался по назначению до осени 2000 года. Осенью 2000 года, точную дату истец не помнит, указанный автомобиль сгорел полностью, а впоследствии были утеряны и документы на вышеуказанную машину. В ГИБДД с заявлением о снятии с учета данной автомашины истец не обращался. В настоящее время истец получил налоговое уведомление, согласно которого до 01.11.2011 года ему необходимо уплатить транспортный налог и пени. Просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль ВАЗ-21083 и освободить его от уплаты транспортного налога на данный автомобиль. Указанные объяснения истца, представителя истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что состоит с истцом в гражданском браке с 1999 года. У истца был в собственности автомобиль марки <данные изъяты> который в 2000 году сгорел рядом с баней. Пожарных не вызывали. Показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что приходится истцу отцом. Знает о том, что у сына был автомобиль <данные изъяты>, который сгорел на даче. Когда был пожар его на даче не было, позднее видел сгоревший автомобиль, который восстановлению на подлежал. Данные обстоятельства подтверждает. Объяснения истца, представителя истца также подтверждаются: · Справками из МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти, из которых следует, что Костюков А.Н. является собственником автомобиля ВАЗ-21083, №; · Налоговым уведомлением. Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что действительно спорный автомобиль ВАЗ-21083 зарегистрирован на имя истца, однако указанный автомобиль вследствие пожара полностью сгорел и восстановлению не подлежит. Таким образом, суд считает, что право собственности истца на спорный автомобиль прекращено, поскольку истец не может пользоваться, владеть и распоряжаться указанным автомобилем, что в силу ст. 209 ГК РФ составляют содержание права собственности. То обстоятельство, что спорный автомобиль ВАЗ-21083 зарегистрирован на имя истца не может служить основанием для отказа в иске, поскольку указанная регистрация не влечет ни возникновение, ни прекращение права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать прекращенным право собственности Костюкова <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-21083, 1993 года выпуска, модель, номер двигателя ВАЗ 21083 №, VIN № № кузова №, цвет серебристо-зеленый, государственный номерной знак №. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова