РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. при секретаре Тормозовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Е. к Б. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, установил: Е., обратившись в суд с названным иском, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности (Доля 2/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2010 года. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялась и не проживала, регистрация была ей необходима в связи с трудоустройством в г.Тольятти. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, поэтому следует устранить препятствия в осуществлении права собственности Е. на спорное жилое помещение и снять Б. с регистрационного учета. Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 12.10.2011 года по делу в качестве третьего лица привлечен Д. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца. Третье лицо – Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо-представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 31.08.2010 года Е. на праве общей долевой собственности (Доля 2/3) принадлежит квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Выпиской из поквартирной карточки от 10.10.2011 года подтверждается, что ответчик Б. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно акту о непроживании Территориального общественного самоуправления № 7 по адресу: <адрес>, ответчик Б. не проживает. Кроме того, доводы истца подтверждаются следующими доказательствами. Свидетели Д. и О. суду пояснили, что истица Е. проживает по адресу: <адрес>, с двумя сыновьями. Ответчик Б. в указанном жилом помещении никогда не проживала и не проживает, ее вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. В настоящее время место жительство ответчика не известно. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж). При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в жилое помещение не вселялась, не проживала, обязательств по содержанию жилья не исполняла, требований о вселении не предъявляла, лицевой счет на нее не открывался, коммунальные услуги не оплачивала. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому ее следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Е. удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий