ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НТБ» к Дворецкой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85855,37 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2775,86 рубля и иные судебные расходы в сумме 195,44 рубля. Истец также просит также обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину CHERY A15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова- серебристый, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Дворецкой И.Н., установив начальную продажную цену автомашины в размере 48 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Дворецкой И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 280602,4 рубля на приобретение транспортного средства. По условиями кредитного договора, кредит был предоставлен на срок до 27.03.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Дворецкая И.Н. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором. Однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом и в полном объеме, с 05.11.2010 года ответчик не осуществляет платежей по кредитному договору.

В результате образовалась задолженность в сумме 85855,37 рубля, из которых: 33402,77 рубля – сумма просроченного основного долга; 42090,19 рубля- сумма текущего основного долга, 1172,77 рубля- сумма просроченных процентов, 358,64 рубля- сумма процентов по основному долгу, 4111,75 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 229,61 рубля – пени, 3367,23 рубля- просроченная комиссия, 1122, 41 рубля- текущая комиссия.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Дворецкой И.Н. был заключен договор залога, приобретаемого вышеназванного автомобиля CHERY A15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова- серебристый, паспорт транспортного средства №.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемой автомашины. Договором залога установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества, в размере 48 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости автомобиля, имеющего механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца Трофимова А.Д., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Дворецкой И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 280602,4 рубля на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязаны был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты, комиссию в сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

За счет кредитных средств банка ответчиком был приобретен автомобиль CHERY A15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова- серебристый, паспорт транспортного средства №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Дворецкой И.Н. был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Пунктом 5.1 указанного договора предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество при нарушении залогодателем условий кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил договорных обязательств надлежащим образом, с 05.11.2010 года не осуществляла платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85855,37 рубля, из которых: 33402,77 рубля – сумма просроченного основного долга; 42090,19 рубля- сумма текущего основного долга, 1172,77 рубля- сумма просроченных процентов, 358,64 рубля- сумма процентов по основному долгу, 4111,75 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 229,61 рубля – пени, 3367,23 рубля- просроченная комиссия, 1122, 41 рубля- текущая комиссия.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым исходить из стоимости, определенной соответствующим заключением, согласно которого на 02.08.2011 года рыночная стоимость автомобиля, который имеет механические повреждения, составляет 48000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2775,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом были понесены расходы, связанные с извещением ответчика, уклоняющегося от явки в суд, о дате судебного заседания в размере 195, 44 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.

Взыскать с Дворецкой И.Н. в пользу ОАО «Национальный торговый банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85855,37 рубля; 2775,66 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 88 631 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1)      автомашину CHERY A15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова- серебристый, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Дворецкой И.Н. на праве собственности.

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

1)      автомашину CHERY A15 (SQR7162), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова- серебристый, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Дворецкой И.Н. в размере 48 000 рублей;

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: