Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Поповой Е.В.,

При секретаре Ширяевой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кедало В.А. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Кедало В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В..

Из заявления Кедало В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции – инспектором ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашовым В.В. он был остановлен на автодороге <адрес>. После остановки на него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с обгоном, связанным с выездом на полосу встречного движения. При составлении протокола сотрудником полиции Морквашовым В.В. было изъято водительское удостоверение, о чем произведена отметка в указанном протоколе. Данное действия сотрудника заявитель считает незаконным, поскольку в протоколе не указано на основании какой нормы закона было изъято водительское удостоверение. Не указано, в каком правонарушении подозревается заявитель. Кроме того изъятие водительского удостоверения является фактическим лишением права на управление транспортного средства, что является прерогативой суда. Просил признать действия инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В. по изъятию водительского удостоверения <адрес> «<данные изъяты>» принадлежащего Кедало В.А. незаконными и необоснованными.

В судебное заседание заявитель не явился.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашов В.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на аварийно-опасном участке дороги <адрес>. На участке дороги установлены запрещающие знаки 3.20 «Обгон запрещен» и знаки ограничения скорости. На 15 км. он увидел, что водитель Кедало В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п. 9.1 ПДД ДФ. Им в этот же день в соответствии с действующим законодательством было изъято водительское удостоверение Кедало В.А. и выдано временное разрешение на управление транспортным средством. Просит в жалобе отказать.

Выслушав объяснения инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 254 ч.1 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий государственного органа и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 час., на 15 км. а\д <адрес> водитель Кедало В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п. 9.1 ПДД ДФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Кедало В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Решением судьи Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кедало В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Кедало В.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Из пояснений инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В. следует, что при изъятии водительского удостоверения Кедало В.А. взамен было выдано временное разрешение на управление транспортным средством.

В связи с этим нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что именно действиями инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В. нарушены его права на управление транспортным средством.

Таким образом, оспариваемые действия инспектора ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашова В.В. в полной мере соответствуют вышеуказанным нормам действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, незаконными признаны быть не могут.

Доказательств иного заявителем суду не представлено, а его доводы направлены на переоценку доказательств являвшихся предметом рассмотрения в рамках административного производства, что не может быть признано допустимым.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кедало В.А. совершил административное правонарушение предусматривающее лишение права управления транспортным средством. Инспектором ДПС СБ ОПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области Морквашовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято и выдано временное разрешение. Таким образом, последний срок на обращение в суд с заявлением следует считать ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как Кедало В.А. обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Кедало В.А. пропущен трех месячный срок на обращение в суд с заявлением. А доводы заявителя о том, что о своем нарушенном праве он узнал при принятии мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановления об административном правонарушение судом во внимание приняты, быть не могут по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В заявлении Кедало В.А. об оспаривании действий должностного лица - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.