Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горащенко Б.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего Горащенко И.Б. к мэрии городского округа Тольятти, Горащенко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Филичевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии городского округа Тольятти, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что 17 июля 2001 года он зарегистрировал брак с Горащенко (Бутерус) Е.В., имеющей несовершеннолетнюю дочь Филичеву <данные изъяты>. Решением администрации и профкома ЗАО «Жилстрой» от 13 октября 2003 года ему была предоставлена для проживания жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, куда он вселился и зарегистрировался вместе с членами своей семьи (ответчицей и ее дочерью). 12 февраля 2005 года Горащенко Е.В. с дочерью снялись с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом и выездом на другое постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Горащенко Е.В. прекращен. Таким образом, Горащенко Е.В. и ее дочь членами его семьи не являются, выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, забрав все свои вещи и снявшись с регистрационного учета, на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо прав на спорную жил. площадь не заявляли. В настоящее время он и члены его семьи (жена, дочь и сын) зарегистрированы и проживают по указанному адресу на условиях социального найма. Просит признать Филичеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, и признать за его сыном Горащенко И.Б. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней Филичевой К.А. – Горащенко Е.В., которая в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, постановлением об изменении правового статуса муниципального общежития и не оспаривается представителем мэрии. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Горащенко (Бутерус) Е.В., имеющей несовершеннолетнюю дочь Филичеву <данные изъяты>, которые вместе с ним проживали и были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. 12 февраля 2005 года ответчица с дочерью снялись с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом и выездом на другое постоянное место жительства в <адрес>. Указанные пояснения истца не оспорены ответчиками. Согласно телефонограмме адресного бюро Горащенко Е.В. и Филичева К.А. 12 февраля 2005 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыли в <адрес>. Пояснения истца о том, что его бывшая жена Горащенко Е.В. вместе со своей дочерью Филичевой К.А. в 2005 году выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в другой город подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчица и ее несовершеннолетняя дочь являются бывшими членами семьи истца, в спорной квартире не проживают с 2005 года, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета, с момента выезда коммунальные услуги не оплачивают, прав на жилье не заявляли, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, в связи с чем, утратили право на спорное жилое помещение и в силу ст. 83 ЖК РФ, договор найма спорного жилого помещения с ответчиками считается расторгнутым. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании несовершеннолетней Филичевой К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Из пояснений истца следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец, его супруга ФИО7, дочь ФИО2 и сын Горащенко И.Б., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспаривается ответчиками. Постановлением мэра городского округа Тольятти от 05 мая 2006 года № 3342-1/П с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> снят правовой статус муниципального общежития. В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Представитель мэрии не оспаривает, что семья истца проживает в спорной квартире на условиях социального найма. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из пояснений истца следует, что он, его супруга и дочь, уже использовали право на приватизацию, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, свидетельством о частной собственности на недвижимое имущество, архивной справкой администрации <адрес>. Вместе с тем, сын истца Горащенко И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения зарегистрирован и проживает в спорной квартире, право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения не использовал. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что несовершенноелтний сын истца Горащенко И.Б. в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать Филичеву <данные изъяты> утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Горащенко <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: