20 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Федюшкиной В.И. к Овчинникову А.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Овчинникову А.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием..

В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Овчинникова А.П. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, под управлением К. По факту данного ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.П., нарушившего п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Овчинникова А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, в связи с этим страховой компанией Федюшкиной В.И. было выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП «<данные изъяты>.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей. Кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость, что не было возмещено ООО «Росгосстрах». Согласно отчету №У от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП «<данные изъяты>.», величина утраты товарной стоимости а/м истца определена в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей. Таким образом общая сумма причиненного Федюшкиной В.И. материального ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей). С учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Поскольку у страховой компании лимит ответственности по полису обязательного страхования гражданской ответственности составляет <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей). Соответственно с Овчинникова А.П. подлежит взысканию оставшаяся часть не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить, взыскать в пользу Федюшкиной В.И. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Овчинникова А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям за оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Овчинников А.П. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и судебных издержек не согласилась, пояснила, что на основании сведений независимой экспертизы выплатили Федюшкиной В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства ООО «Росгосстрах» исполнило в полном объеме. Просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> № под управлением Овчинникова А.П. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Федюшкиной В.И., под управлением К., что подтверждается ПТС, справкой о ДТП.

Виновным в ДТП признан Овчинников А.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.П., нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

Ответственность Овчинникова А.П. застрахована в ООО«Росгосстрах» по страховому полису № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по существу не оспаривается сторонами по делу.

Из пояснений представителя истца следует, что Федюшкина В.И. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, который был ей возмещен в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом ООО «Росгосстрах» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

Согласно отчету независимой экспертизы ИП «<данные изъяты>.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Avensis №, принадлежащего на праве собственности Федюшкиной В.И.. составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований не доверять достоверности и правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подготовленного специалистами ИП «<данные изъяты>.».

Согласно отчету независимой экспертизы ИП «<данные изъяты>.» №У от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Avensis №, принадлежащего на праве собственности Федюшкиной В.И определена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и данные расходы, необходимы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, она подлежит взысканию с причинителя вреда.

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом отчет экспертизы ИП «<данные изъяты>.» №У от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости является основанием для взыскания с ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Также истцом были понесены расходы, связанные с проведением независимых экспертиз транспортного средства в ИП «<данные изъяты>.» в сумме <данные изъяты> рублей - оценка материального ущерба и <данные изъяты> рублей - расчет утраты товарной стоимости, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общая сумма причиненного Федюшкиной В.И. материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.=<данные изъяты>.

С учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» истцу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, не возмещенным остался материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Федюшкиной В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: 120.000,00руб.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Овчинникова А.П. в пользу Федюшкиной В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ООО«Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, с Овчинникова А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Овчинникова А.П. в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истцом за взыскание страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно недоплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход государства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с Овчинникова А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федюшкиной В.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государтсва в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Овчинникова А.П. в пользу Федюшкиной В.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2011г.

Председательствующий: