Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пароватова И.В. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, указав что, ДД.ММ.ГГГГ истец и его отец Пароватов В.И. заключили с Мэрией г.о. Тольятти договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 каждому. ДД.ММ.ГГГГ Пароватов В.И. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Наследниками умершего являются истец и Пароватова О.В. Просит включить в состав наследственного имущества Пароватова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки по делу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мэрия г.о. Тольятти.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Мэрии г.о. Тольятти, Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель МРИ ФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо Пароватова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Мэрии г.о. Тольятти, считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Пароватов И.В. и Пароватов В.И., что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт и дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти Пароватова В.И..

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Пароватова И.В..

Из материалов дела явствует, что право собственности на квартиру № дома № по <адрес> не оформлено в связи со смертью Пароватова В.И.

Учитывая, что к моменту открытия наследства наследодатель владел и пользовался имуществом на законном основании, поскольку квартира ему передана не по договору продажи, а также не является вновь созданным недвижимым имуществом, у наследодателя возникло право собственности на долю в квартире с момента её передачи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Пароватов В.И., подписав договор приватизации квартиры при жизни выразил свою волю в приобретении права собственности на квартиру и был лишен возможности по независящим от него причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов и регистрации договора приватизации в регистрационной палате, поэтому суд считает возможным включить ? долю принадлежавшую Пароватову В.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Пароватова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: