ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску КПК «Городской» к Кожевникову А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76948,86 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Екмасов Н.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городской» и Кожевниковым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50000 рублей на срок до 14.11.2010г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, в случае просрочки возврата суммы займа установлены штрафные санкции (неустойка) в размере 2% за каждый день пользования просрочки. Денежные средства в размере 50000 руб. ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Возврат суммы займа ответчик должен был производить ежемесячными платежами. Однако, до настоящего времени, ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 76948,86 рубля, из которых: 19105 рублей основной долг, 13144 рубля проценты за пользование займом, 44699,53 рубля неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городской» и Кожевниковым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50000 рублей на срок до 14.11.2010г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц (п. 1.1.3), в случае просрочки возврата суммы займа установлены штрафные санкции (неустойка) в размере 2% за каждый день пользования просрочки (п. 1.2). Возврат суммы займа ответчик должен был производить ежемесячными платежами (п. 5.1),. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 5-7).

Суд читает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке

Факт получения Кожевниковым А.Ю. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнена.

На дату подачи иска сумма задолженности составляет 76948,86 рубля, из которых: 19105 рублей основной долг, 13144 рубля проценты за пользование займом, 44699,53 рубля неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, возражений против иска не представил, размер задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ относительно требований о взыскании с ответчика неустойки, учитывая при этом, что размер неустойки уже снижен ответчиком (неустойка рассчитывалась не из расчета 2% за каждый день, как установлено договором, а исходя из расчет 0,5% за каждый день просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 1900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 1900 рублей, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов связанных с оплатой госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской»: 76948,86 рубля задолженности по договору займа, 1900 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 78 848 (семьдесят восемь тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :