ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Серикова В.А., при секретаре Щукиной В.М., при участии помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Фаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в защиту интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Парус» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Парус», в котором просил обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района Фанина О.М., заявленные требования поддержала, пояснив, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти в ходе осуществления надзора за соблюдением Конституции РФ и законов на территории РФ была проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности на территории СНТ «Парус», расположенном в микрорайоне «Портовый». В ходе проверки было установлено наличие нарушений со стороны садового товарищества требований пожарной безопасности, а именно: - СНТ не обеспечено проездами для автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам, что является нарушением требований п. 3 ППБ 01-03, п. 5.6* СНиП 30-02-97; - СНТ не обеспечено переносной мотопомпой, предназначенной для целей пожаротушения, что является нарушением требований п. 3 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97; - ширина проезда в красных линиях менее девяти метров, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.7* СНиП 30-02-97; - не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму председателем СНТ, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; приказа МЧС России № 645 от 12.12.2007 года п. 31; - на территории СНТ не предусмотрено наружное освещение, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 8.16* СНиП 30-02-97; - на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м не установлены соединительные головки для забора воды пожарными машинами, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 8.5 СНиП 30-02-97; - для обеспечения пожаротушения на территории СНТ не предусмотрены площадки для забора воды с возможностью установки не менее двух пожарных автомобилей, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97; - на проездах не оборудованы разъездные площадки длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.8*СНиП 30-02-97. В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий, и лица, которые в установленном порядке назначены ответственными за обеспечение пожарной безопасности. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность- это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В соответствии со ст. 3 данного закона основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ. Статья 14 Федерального закона «О пожарной безопасности» устанавливает, что организация и осуществление мер пожарной безопасности является составной частью деятельности организаций и должностных лиц. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности влияют на распространение пожара по территории СНТ «Парус», на время оповещения людей о пожаре, затрудняют организацию быстрой эвакуации людей при возникновении пожара и, тем самым, создают непосредственную угрозу гибели или здоровью людей, уничтожению (повреждению) их имущества. В связи с вышеизложенным, просит обязать ответчика устранить вышеупомянутые нарушения требований пожарной безопасности. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение мер пожарной безопасности. Согласно ст. 7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; выступать истцом и ответчиком в суде. Судом установлено, что СНТ «Парус» является зарегистрированным юридическим лицом, что подтверждается соответствующим свидетельством. В ходе проведенных проверок на территории СНТ «Парус» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - СНТ не обеспечено проездами для автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам, что является нарушением требований п. 3 ППБ 01-03, п. 5.6* СНиП 30-02-97; - СНТ не обеспечено переносной мотопомпой, предназначенной для целей пожаротушения, что является нарушением требований п. 3 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97; - ширина проезда в красных линиях менее девяти метров, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.7* СНиП 30-02-97; - не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму председателем СНТ, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; приказа МЧС России № 645 от 12.12.2007 года п. 31; - на территории СНТ не предусмотрено наружное освещение, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; п. 8.16* СНиП 30-02-97; - на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м не установлены соединительные головки для забора воды пожарными машинами, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 8.5 СНиП 30-02-97; - для обеспечения пожаротушения на территории СНТ не предусмотрены площадки для забора воды с возможностью установки не менее двух пожарных автомобилей, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.9* СНиП 30-02-97; - на проездах не оборудованы разъездные площадки длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 5.8*СНиП 30-02-97, что подтверждается материалами дела. Ответчик возражений против заявленных требований, а равно доказательств того, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены не представил. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности влияют на распространение пожара, создают непосредственную угрозу гибели или здоровью, находящихся на территории товарищества лиц. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования прокурора об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Центрального района г. Тольятти удовлетворить. Признать незаконным бездействие СНТ «Парус», выразившееся в непринятии мер по устранению, выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Обязать СНТ «Парус» устранить допущенные нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности, а именно: - обеспечить возможность проезда для автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам; - обеспечить СНТ «Парус» переносной мотопомпой, предназначенной для целей пожаротушения; - увеличить ширину проезда в красных линиях до девяти метров; - обязать председателя СНТ «Парус» пройти обучение по пожарно-техническому минимуму; - установить наружное освещение на территории СНТ; - установить на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м соединительные головки для забора воды пожарными машинами; - обеспечить наличие на территории СНТ площадок для забора воды с возможностью установки не менее двух пожарных автомобилей; - оборудовать территорию СНТ «Парус» разъездными площадками длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: