РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Серикова В.А., при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буденковой Т.В. к МП «Специализированные автостоянки» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный номер №. В судебном заседании представитель истца Стародубцев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что Буденковой Т.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21053 госномер №. В апреле 2010 года истица имея намерение продать указанный автомобиль, передала его во владение Боярову А.В., оформив на его доверенность в простой письменной форме. Однако Бояров А.В. денег за автомашину не передал и исчез из поля зрения истицы вместе с автомашиной. 23.06.2010 года супруг истицы обратился с заявлением в УВД по Центральному району г. Тольятти с просьбой оказать содействие в розыске автомашины. В ходе проведенной проверки было установлено, что Бояров А.В., управляя указанной автомашиной был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении Боярова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомашиной, а автомашина помещена на штрафную стоянку в МП г.о. Тольятти «Специализированные автостоянки». 22.07.2011 года ГАИ УВД по Центральному району г. Тольятти выдало супругу истицы разрешение на выдачу автомобиля со штрафной стоянки. 25.07.2011 года истица письменно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче автомашины, однако в выдаче автомашины было отказано ввиду того, что не внесена оплата за хранение автомобиля. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество и чужого незаконного владения. На основании изложенного истица просит, обязать ответчика передать ей, принадлежащую ей автомашину ВАЗ 21053 госномер №, взыскать с ответчика 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика- директор МП г.о. Тольятти «Специальные автостоянки» Затеев Е.В. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что 26.06.2010 года на территорию стоянки был доставлен автомобиль ВАЗ 21053 госномер №. Эвакуация автомобиля была произведена по основаниям, предусмотренным ст. 27.13 КоАП РФ. На водителя автомашины Боярова А.В. был составлен протокол оп ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, на основании составленного уполномоченным лицом протокола о задержании транспортного средства и помещению его на специализированную стоянку, указанная автомашина с помощью эвакуатора была перемещена для хранения на территорию специализированной автостоянки. По истечении трех месяцев с даты помещения автомашины на стоянку Буденкова Т.В. была извещена сотрудниками муниципального предприятия о месте нахождения ее автомобиля, ей также разъяснили порядок выдачи транспортного средства, однако истица не предпринимала каких-либо мер к возврату автомашины вплоть до 22.06.2011 года. На дату подачи Буденковой Т.В. заявления о выдаче автомобиля 22.06.2011 года автомобиль находился на стоянке в течение 8682 часов, из которых 8658 часов подлежат оплате. Плата за услуги специализированных автостоянок утверждена Постановлением Правительства Самарской области от 12.12.2005 года № 149 в редакции Постановления Правительства Самарской области № 426 от 29.10.2008 года. Действия ответчика, отказавшего в выдаче транспортного средства, являются правомерными, поскольку п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещение его на автостоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года установлено, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранением. Истицей оплата услуг за хранение автомашины не произведена, хотя ответчик предлагал, учитывая обстоятельства при которых автомашина была помещена на стоянку, оплатить данные услуги частично. В связи с чем, просит в иске отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Судом установлено, что Буденкова Т.В. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. Судом также установлено, что указанный автомобиль был передан собственником, т.е. истицей Боярову А.В., который управляя автомашиной на основании доверенности, был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, а автомашины была помещена на специализированную автостоянку, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и не оспариваются ими. Деятельность специализированных автостоянок регламентируется Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759. Пунктами 1, 2 Правил установлено, что Правила определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс). Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка). Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (далее - уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку. Согласно п. 6 Правил срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил. Размер платы за услуги специализированных автостоянок установлен Постановлением Правительства Самарской области № 149 от 12.12.2005 года в редакции Постановления Правительства Самарской области № 426 от 29.10.2008 года. Судом установлено, что на момент обращения истицы с заявлением о выдаче автомашины со специализированной автостоянки, автомашина находилась на хранении 8682 часа, из которых оплате подлежат 8658 часов. Оплата истицей за услуги по хранению автомашины на территории специализированной автостоянки не внесена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения по делу об административном правонарушении, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, в частности собственник транспортного средства. Расходы по хранению автомашины на специализированной автостоянке возникают не собственно в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения транспортного средства на стоянку и последующего хранения, то есть в области гражданских правоотношений. К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. На основании изложенного, суд полагает правомерными действия ответчика, удерживающего транспортное средство в виду того, что собственник данного транспортного средства не исполняет обязанности по внесению платы за хранение транспортного средства. К тому же вышеупомянутыми Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации прямо предусмотрены право собственника (владельца) транспортного средства требовать его возврата, и соответственно обязанность хранителя по возврату транспортного средства, только после внесения платы за его хранение и возмещения расходов, связанных с помещением транспортного средства на стоянку. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. В ходе рассмотрения данного дела ответчик не изъявил желание на предъявление встречного иска. При внесении платы за хранение транспортного средства истица вправе обратиться в суд с иском к Боярову А.В. по вине которого автомашина была помещена на специализированную автостоянку, о возмещении причиненных убытков. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Буденковой Т.В. к МП «Специализированные автостоянки» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2011 года. Председательствующий: