о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Зенова И.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с соответствующим иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ 543703 госномер № под управлением Жукова С.М. и автомашиной ВАЗ 211340 госномер № под управлением Зенова И.Н., и автомашиной ВАЗ 21124 госномер № под управлением Соленова А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Жуков С.М., в действиях которого усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомашины МАЗ 543703 госномер № застрахована в ОАО «Росстрах».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения независимого оценщика ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 63681,6 рубля. Согласно заключения того же оценщика величина утраты товарной стоимости автомашины истца составит 14424,48 рубля.

За услуги по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истец понес расходы в общей сложности 3300 рублей.

29.06.2011 года истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе заключения независимого оценщика по стоимости восстановительного ремонта автомашины и величине утраты товарной стоимости. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика 63681,6 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины, 14424,48 рубля в возмещение утраты товарной стоимости автомашины, 3300 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимого оценщика, 9000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, 2642,18 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кириллина И.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, судом, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ 543703 госномер № под управлением Жукова С.М. и автомашиной ВАЗ 211340 госномер № под управлением Зенова И.Н., и автомашиной ВАЗ 21124 госномер № под управлением Соленова А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Жуков С.М., в действиях которого усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца автомашины МАЗ 543703 госномер № застрахована в ОАО «Росстрах» по полису обязательного страхования, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 29), копией ПТС на автомашину ВАЗ 211340 госномер № (л.д. 34).

Согласно заключения независимого оценщика ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от 15.07.2011 года № стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 211340 госномер №, принадлежащей истцу, составила 63681,6 рубля, с учетом износа (л.д. 6-18).

Согласно заключения независимого оценщика ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от 15.07.2011 года № утрата товарной стоимости автомашины истца в результате его повреждения в ходе указанного ДТП и последующего восстановления составила 14424,48 рубля (л.д. 19-24).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил, вышеназванные заключения независимого оценщика не оспаривал.

Из пояснений представителя истца явствует, что истец в установленные сроки подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Данные доводы подтверждаются копией заявления о выплате страхового возмещения, с отметкой в его получении ответчиком, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в сумме 14424,48руб. также подлежат удовлетворению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика, при этом согласно Правил ОСАГО данные расходы включаются в общий размер подлежащего возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) составит 81406,08 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. и расходов по составлению доверенности представителю в сумме 530 руб., в подтверждение расходов представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег, оригинал доверенности. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 2642,18 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зенова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Зенова И.Н.: 81406,08 рубля страхового возмещения; 9530 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 2642,18 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 93 578 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: