ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А., при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соглаевой Е.В. о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соглаевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соглаева Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 90000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета заемщику и зачисления суммы кредита на данный счет. Кредитному договору был присвоен номер №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий договора, определенны в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен 31.08.2010 года, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 150555,4 руб., в том числе: 44100 руб.- долг по уплате комиссии, 20367,99 руб.- текущий долг по кредиту, 911,41 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 67506,19 руб.- просроченный кредит, 17669,81 руб.- просроченные проценты. В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст. 435, 438, 450 ГК РФ, п. 6 договора о предоставлении кредита, истец просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор. Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Соглаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Соглаевой Е.В. был предоставлен кредит в размере 90000 руб. на потребительские цели, на срок 36 месяцев, в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, Общими условиями предоставления кредита, подписанные ответчиком. Факт открытия ссудного счета и предоставления кредита, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности. По условиям данного вида кредитования ответчик обязался уплачивать банку денежные средства в погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом: не производит выплаты в погашение кредита с июля 2009 года. Задолженность по кредиту по состоянию на 23.08.2011 года составила 150555,4 руб., в том числе: 44100 руб.- долг по уплате комиссии, 20367,99 руб.- текущий долг по кредиту, 911,41 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 67506,19 руб.- просроченный кредит, 17669,81 руб.- просроченные проценты. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, в связи с наличием существенных нарушений ответчиком условий договора, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Соглаевой Е.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Соглаевой Е.В.. Взыскать с Соглаевой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: