РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 г. Центральный райсуд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Роптановой Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, просит суд, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период работы: с 21.05.1981 года по 05.08.1983 года в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что 03.02.2010 года она обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа, при этом комиссия неправомерно не засчитала в стаж спорный период. Указанный период работы не был засчитан ответчиком в стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствовала запись об увольнении, а с 05.08.1983 года внесена запись о приеме на работу. Подтвердить факт работы в указанном учреждении в настоящее время не представляется возможным документально, ввиду уничтожения архивных документов в результате затопления архива. Факт ее работы в <данные изъяты> могут подтвердить свидетели, которое в то же время работали там с ней.

Представитель ответчика – Датиева А.Э. действующая на основании доверенности, с исковым заявлением не согласилась, в судебном заседании пояснила, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, поскольку у пенсионного фонда отсутствовали основания для включения спорного периода в стаж.

Спорный период правомерно не был включен в стаж, поскольку записи в трудовой книжке оформлены неверно, а подтвердить период работы другими документами не представляется возможным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ период работы с 21.05.1981 года по 05.08.1983 года в должности <данные изъяты> не был засчитан истице в общий и специальный трудовой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствовала запись о ее увольнении, а с 05.08.1983 года внесена запись о приеме на работу. Из протокола комиссии и пояснений сторон в ходе судебного заседания установлено, что подтвердить факт работы истицы в спорный период в указанной организации документально в настоящее время не представляется возможным ввиду того, что документы не сохранились, по причине их уничтожения в результате затопления помещения архива.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании определения суда о судебном поручении Советским районным судом г. Новосибирска были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что истица в период с 21.05.1981 года по 05.08.1983 года действительно работала <данные изъяты>, она занималась сбором анализов, работала с врачами на приеме. К протоколу допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ приложены трудовые книжки свидетелей, подтверждающие факт их работы в указанный период в <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей в совокупности с представленной истицей трудовой книжкой, суд полагает установленным, что Роптанова Н.В. работала в период с 21.05.1981 года по 05.08.1983 года в должности <данные изъяты>.

Указанные должность и учреждения предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, следовательно заявленные истицей требования о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Роптановой Н.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья граждан Роптановой Н.В. период работы с 21.05.1981 года по 05.08.1983 года в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2011 года.

Председательствующий: