о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Ильиной М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ильина М.А. обратилась в суд с соответствующим иском, просила взыскать с ответчика СОАО «РЕСО-Гарантия» 51195,86 рубля страхового возмещения, 2360 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой оценки стоимости ущерба, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 500 рублей в возмещение расходов по изготовлению копии отчета оценщика для ответчика, 1821,7 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074 госномер № под управлением Пименова А.Ю. и автомашиной ВАЗ 21140 госномер № под управлением Леонтьева О.А., принадлежащей истице. Вследствие указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана водитель Пименов А.Ю., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истицы, а равно иных лиц, допущенных к управлению ее автомашиной была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность Пименова А.Ю. застрахована в ОСАО «АСтрО-Волга».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно отчета ООО «Ломбард САПФИР» составляет 59950,7 рубля. За услуги данного оценщика истицей уплачено 2360 рублей.

Истица 08.04.2011 года обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.04.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 8754,84 рубля, т.е. не в полном объеме, с чем истиц не согласна.

В связи с вышеизложенным, истица просит взыскать с ответчика, с учетом уже выплаченной суммы, 51195,86 рубля в счет возмещения ущерба, 2360 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1821,7 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 500 рублей в возмещение расходов, связанных с изготовлением копии отчета для ответчика при обращении в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель Селиверстов А.А., действующий на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истицей были нарушены правила определения размера, причиненного ущерба, поскольку она отказалась представить транспортное средство на осмотр ответчику и произвела оценку стоимости восстановительного ремонта самостоятельно, а не по направлению страховщика, как это предусмотрено правилами ОСАГО. Ответчик на основании, полученных от истца документов, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта в другой компании и произвел выплату Ильиной неоспариваемой части страхового возмещения в размере 8754,84 рубля.

Третьи лица: Пименов А.Ю. и ОСАО «АСтрО-Вогла» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074 госномер № под управлением Пименова А.Ю. и автомашиной ВАЗ 21140 госномер № под управлением Леонтьева О.А., принадлежащей истице. Вследствие указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана водитель Пименов А.Ю., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Пименова А.Ю. застрахована в ОСАО «АСтрО-Волга».

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 33), копией страхового полиса (л.д. 35), копией ПТС (л.д. 31), и не оспариваются сторонами.

Судом установлено, что Ильина М.А.на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику у которого застрахована ее ответственность по полису ОСАГО.

29.04.2010 года ответчиком произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 8754, 84 рубля, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 38) и не оспаривается сторонами.

Поскольку между сторонами по делу возник спор о размере, причиненного истцу ущерба, судом по делу была назначена соответствующая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы ООО «Звента» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 47784,71 рубля.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза произведена компетентными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом заключения эксперта, установившего, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истице, после повреждений полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 47784,71 рубля, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере подлежащими удовлетворению в размере 39029, 87 рубля (47784, 71 руб. (сумма ущерба согласно заключения экспертизы) – 8754,84 руб. (сумма выплаченная ответчиком до обращения в суд). Понесенные истцом затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2360 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя истца о том, что истица не согласна с заключением экспертизы, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являются необоснованными, как уже отмечалось выше, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется. Данные доводы опровергаются пояснениями экспертов, которые были допрошены в ходе судебного заседания, и пояснили, что они произвели расчет на основании существующих методик, при этом руководствовались методикой, рекомендованной для определения стоимости восстановительного ремонта в рамках ОСАГО, право выбора методики относится к компетенции эксперта. Определение размера ущерба производили на основании представленных судом материалов дела, включая акт осмотра транспортного средства, составленный ООО «Ломбард САПФИР», сам автомобиль не осматривался, поскольку уже был восстановлен. В акте осмотра ООО «Ломбард САПФИР» не указаны повреждения передней правой двери и щитка передка, эти повреждения не описаны. В связи с чем, эксперты не имели права принимать данные повреждения в отчет. Все повреждения автомобиля, которые имеют отношение к данному дорожно-транспортному происшествию должны быть отражены в акте, если повреждения невозможно было установить при первичном осмотре, и они обнаружены позднее, то должен был быть составлен дополнительный акт. Повреждения не указанные в акте осмотра эксперт не вправе учитывать, так как невозможно установить, что данные повреждения имеют отношения именно к данному дорожно-транспортному происшествию, что также невозможно определить и по представленным ответчиком фотографиям. Эксперты также пояснили, что окраска крыла учтена в их экспертизе в комплексном показателе позиции № 85095- «Брызговик правый- окраска брызговика. Панели передка и переднего крыла» что соответствует трудоемкости работ ОАО «АВТОВАЗ», также в комплексной позиции – замещение панели передка, учтены и указанные отдельно в оценке ООО «Ломбард САПФИР» замена усилителей нижней панели. Также эксперты указали, что в акте осмотра ООО «Ломбард САПФИР» есть повторное указание на дефект кронштейна крыла, поэтому в экспертизе устранение данного дефекта учтено один раз. Особенностью модели автомашины истицы является то, что стекло автомашины является съемным и уплотнитель стекла является многоразовым, поскольку в акте осмотра повреждения уплотнителя не указаны, то само по себе замена стекла не означает необходимости замены уплотнителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., в подтверждение расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1 442 рубля, также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с необходимостью изготовления копии отчета оценщика для приложения к исковому заявлению при обращении в суд, в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильиной М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ильиной М.А.: 39029,87 рубля страхового возмещения, 2 360 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 500 рублей в счет возмещения расходов на изготовление копии заключения оценщика, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 442 рубля расходов по оплате государственной пошлины, а всего 49 331 (сорок девять тысяч триста тридцать один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2011 года.

Председательствующий