РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В., при секретаре Тормозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Е., обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты>. В судебном заседании Е. исковые требования уточнила и просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты>. Указала на то, что 07.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT ALBEА, №, под управлением П., принадлежащего истице, и автомобиля OPEL VECTRA, №, под управлением Л. Автомобиль истицы получил повреждения, в связи с чем Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы. Согласно отчетам ООО ОГ «НОРМА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Однако ответчик возместил истице стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Е. и указал на то, что ответчик полностью выполнил свои обязательства по выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме, выплатив истице <данные изъяты>. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что иск Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела и пояснений истицы установлено, что 07.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT ALBEА, №, под управлением П., принадлежащего истице, и автомобиля OPEL VECTRA, №, под управлением Л., в результате ДТП автомобиль Е. – FIAT ALBEА, №, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2011года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2011 года. Гражданская ответственность Е. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору добровольного страхования серии №. Из отчета № ООО ОГ «НОРМА» от 25.08.2011 года усматривается, что итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей автомобиля FIAT ALBEА, №, составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. Представителем ответчика предоставлен отчет ООО «АВЭКС» Экспертная Оценка Автотранспорта об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля, из которого усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля FIAT ALBEА, № без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты> Однако суд считает необходимым принять во внимание отчет № ООО ОГ «НОРМА» от 25.08.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEА, №, с учетом износа составила <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять выводам оценщика Б., поскольку его выводы в части определения стоимости восстановительного ремонта являются категоричными и основаны на методиках, указанных в отчете. Согласно уточненных исковых требований, Е. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что у истицы возникло право требовать сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истица Е. госпошлину в размере <данные изъяты> Кроме того, расходы экспертно-оценочных услуг составили <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются договором № от 25.08.2011 года об оказании экспертных (оценочных) услуг и квитанцией ООО ОГ «НОРМА» от 30.08.2011 года, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Е. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: