ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пилипенко Р.А. к Курганову И.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Пилипенко Р.А. обратился в суд с иском к Курганову И.И. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300000,00 руб., судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6200,0 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.08.2010 года истец в присутствии своего брата – ФИО2 передал ответчику 300000,00 руб. в счет погашения долговых обязательств Пилипенко Р.А. перед отцом ответчика – <данные изъяты> у которого истец 12.04.2010 года взял в долг вышеуказанную сумму. Как выяснилось впоследствии ответчик деньги своему отцу не передал. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Лазарев А.Г., действующий на основании доверенности исковые требования и доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Курганов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.04.2010 года истец взял в долг у <данные изъяты> (отец ответчика) денежную сумму в размере 300000,00 рублей.

13.08.2010 года истец в присутствии своего родного брата ФИО2 передал Курганову <данные изъяты> 300000,00 руб., о чем последний написал собственноручно расписку, что подтверждается самой распиской имеющейся в материалах дела и по существу не оспаривается сторонами. Однако впоследствии стало известно, что ответчик указанную суму своему отцу не передал.

Из объяснений представителя следует, что ответчик должен был передать деньги своему отцу, однако не сделал этого.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что исковые требования Пилипенко Р.А. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 300000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 6200,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор от 26.09.2011 года и расписка от 26.09.2011 года, из которых видно, что истцом оплачены услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 10000,00 рублей.

Суд, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пилипенко Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Курганова <данные изъяты> в пользу Пилипенко <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 300000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., а всего 309200 (триста девять тысяч двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова