РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года суд Центрального района г. Тольятти в составе председательствующего Черкуновой Л.В. при секретаре Дураевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аксеновой Г.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса страхования от несчастных случаев ЛП № произошло ДТП, в результате которого наступила смерть застрахованного лица ФИО2 Истица обратилась в представительство страховой компании в <адрес> за выплатой страхового возмещения в размере 60000 руб., однако до настоящего времени выплата не произведена. Просила взыскать с ответчика страховую сумму по договору страхования в размере 60000 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца от исковых требований в части страхового возмещения в сумме 60000 руб. отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Производство в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец, представитель истца Исаев С.Е., действующий на основании доверенности, в суд не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление от представителя, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме иных судебных расходов просит взыскать с ответчика почтовые расходы 38,95 руб., расходы на бензин 500 руб., которые состоялись в результате поездки представителя в г. Тольятти в день судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, подтвердил, что на территории <адрес> ни представительства, ни филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеется, находятся лишь офисы для работы с клиентами, которые относятся в Тольяттинскому филиалу страховщика. По существу требований показал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в сумме 60000 руб., в подтверждение чего предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что вины в задержке выплаты ответчика не имеется, поскольку обязательным условием страхового возмещения является предоставление доказательств, свидетельствующих о том, что смерть наступила в течение года со дня несчастного случая, как прямое его следствие. Такая справка была представлена истцом после обращения в суд, ответчик незамедлительно произвел выплату. Указанные обстоятельства представитель просит учесть при разрешении вопроса о распределении судебных расходов. Считает сумму представительских расходов завышенной, обоснованность расходов на бензин не подтверждена, возражает против взыскания с ответчика расходов на составление доверенности. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание прекращение производства по делу в части имущественных требований, суд считает необходимым распределить расходы следующим образом. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: Расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещается. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что отказ от иска вызван добровольным исполнением требований истца ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец вправе претендовать на возмещение ему судебных расходов за счет ответчика. Истец просит взыскать с ответчика госпошлину 2000 руб., представительские услуги – 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.; почтовые расходы 38,95 руб., а также расходы, связанные с приобретением представителя ответчика бензина для поездки в суд в сумме 500 руб. удовлетворении ходатайства истца в00 ет, что при обращении истца в суд дов на бензин не подтверждена, возражает против взыскан Из представленных суду документов видно, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина 2000 руб. Из материалов дела также следует, что исковой материал был направлен в адрес суда почтовым отправлением, за что истцом уплачено 38,95 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В подтверждение несения истцом расходов на представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка представителя Исаева С.Е., подтверждающая факт получения 5000 руб. по указанному договору. Принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, а также учитывая, что из трех вызовов представитель являлся в суд только 1 раз, дело не представляет собой большой сложности, учитывая принцип разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов на представительские услуги и взыскать с ответчика 1000 руб. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности, поскольку доверенность выдана сроком на три года, предоставляет доверенному лицу широкий объем полномочий, не ограничивается участием в рассмотрении конкретного дела, может в дальнейшем быть использована истцом. Расходы, связанные с приобретением бензина, также не могут быть взысканы с ответчика, поскольку ст. 94 ГПК РФ предусматривает возможность компенсации расходов на проезд только лицам, участвующим в деле, к которым представитель не относится. Кроме того, из представленного истцом чека на оплату бензина не видно кто являлся покупателем, а также указанный документ не может свидетельствовать, что данные расходы связаны с рассмотрением судебного спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 98,100,101 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аксеновой Г.М. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2000 руб., оплатой услуг представителя 1000 руб., почтовые расходы 38,95, а всего взыскать 3038,95 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты>