Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Якунина О.И., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчица приняла на себя определенные договором условия погашения кредита, однако неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате <данные изъяты> руб.. Направленная ответчице претензия осталась без ответа и удовлетворения. В настоящее время стало известно, что автомобиль, являющийся предметом залога, ответчицей отчужден, в связи с чем, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ответчица в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений представителя истца, признания иска ответчицей, в деле имеются: кредитный договор, договор залога, заявление на перевод денежных средств, платежное поручение, анкета заемщика, расчет задолженности, история операций по счету, претензия, подтверждающие обоснованность исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Елаковой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку по уплате <данные изъяты> руб.. госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: