Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 10 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мяскова О.Г. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, суду пояснил, что с 1984 года по настоящее время он осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 августа 2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в 25 лет, поскольку, период его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. С данным решением комиссии он не согласен, поскольку в указанный период он фактически работал преподавателем <данные изъяты>, что подтверждается справкой образовательного учреждения. Кроме того, должность <данные изъяты> аналогична должности руководителя <данные изъяты> в обязанности которого входит осуществление педагогической деятельности, а именно: осуществление обучения и воспитания обучающихся с учетом специфики курсов основ безопасности жизнедеятельности и допризывной подготовки, совместно с преподавателями физической культуры проведение работы по физической подготовке студентов, участие в проведении спортивных праздников с включением элементов военно-прикладных видов спорта, проведение практических занятий и тренировок по действиям обучающихся и работников колледжа в экстремальных ситуациях. При этом наименование должностей: <данные изъяты> предусмотрены соответствующими списками и дают право на досрочную трудовую пенсию. Просит включить вышеуказанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента возникновения права на пенсию. Представитель ответчика УПФР Датиева А.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем Списке и одновременно в указанных этим списком должностях. Наименование должности «<данные изъяты>» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства № 781 от 29 октября 2002 года, в связи с чем, спорный период работы истца не может быть включен в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Просит в иске отказать. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой, справкой уточняющей занятость в соответствующих должностях, выпиской из приказа и по существу не оспаривается ответчиком. Доводы представителя ответчика о том, что наименование должности «<данные изъяты>» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений. Как установлено судом выше истец работал в образовательном учреждении – <данные изъяты> Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года предусмотрено наименование учреждения – техникумы и колледжи всех наименований, что не оспаривается представителем ответчика. Указанным же списком предусмотрена работа в должности – <данные изъяты>. Из пояснений истца следует, что в спорный период он осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается справкой <данные изъяты>, согласно которой, истец с ДД.ММ.ГГГГ работает преподавателем <данные изъяты>. Представитель ответчика не оспаривает, что должность преподавателя <данные изъяты> предусмотрена Списком. Кроме того, из буквального толкования наименования должности «<данные изъяты>» следует, что она идентична наименованию должности «<данные изъяты> Из должностной инструкции руководителя допризывной подготовки <данные изъяты> видно, что <данные изъяты> осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики курсов основ безопасности жизнедеятельности и допризывной подготовки, совместно с преподавателями физической культуры проводит работу по физической подготовке студентов, участвует в проведении спортивных праздников с включением элементов военно-прикладных видов спорта, проводит практических занятий и тренировок по действиям обучающихся и работников колледжа в экстремальных ситуациях и пр., т.е. непосредственно осуществляет педагогическую деятельность. Представитель ответчика не оспаривает, что должность <данные изъяты> предусмотрена Списком. Факт осуществления истцом в спорный период педагогической деятельности не оспаривается представителем ответчика и отсутствие в Списке наименования должности «<данные изъяты>» не имеет в данном случае правового значения, поскольку указанным списком, в графе «наименование учреждений» предусмотрено учреждение «<данные изъяты>» и в графе «наименование должностей» предусмотрены должности – «<данные изъяты> тогда как истец в спорный период фактически выполнял функции <данные изъяты>, что предусмотрено Списком. В противном случае были бы нарушены положения ст. 19 Конституции РФ, гарантирующие равенство граждан перед законом. При таких обстоятельствах, подлежит включению в специальный трудовой стаж истца период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец просит назначить ему пенсию с момента возникновения права на пенсию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить Мяскову <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в должности <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Мяскову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти. Председательствующий: