Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 19 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Серикова В.А. при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неклоковой Р.А., Неклокова М.В. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Неклокова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде индивидуального гаража, общей площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов Родионова И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Неклоков В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельных участков существующих капитальных гаражей индивидуального пользования». Истцы являются наследниками умершего. После смерти Неклокова В.Н. истцы в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершего на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом. Представитель Мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что против заявленных требований не возражает. Представитель третьего лица ГСК-25 «Соцгород» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва видно, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Указав, что на основании решения Исполнительного Комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельных участков существующих капитальных гаражей индивидуального пользования» участок № в районе Соцгорода, принадлежащий Селедкину В.Д., в связи с выездом из г. Тольятти, переоформлен на Неклокова В.Н. Данный документ подтверждает правомерность возведения индивидуального гаража его прежним владельцем – Селедкиным В.Д. на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением его целевого назначения. До настоящего времени данный акт органа местного самоуправления не отменен, и никем не оспаривается, в связи с чем, имеет юридическую силу документа, удостоверяющего право Неклокова В.Н. на индивидуальный гараж. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Неклоков В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Из объяснений представителя истцов явствует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Неклоков В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельных участков существующих капитальных гаражей индивидуального пользования». Истцы являются наследниками умершего. После смерти Неклокова В.Н. истцы в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершего на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом. Указанные объяснения представителя истцов подтверждаются: Из сообщения нотариуса Овчинниковой Н.М. видно, что после смерти Неклокова В.Н. открыто наследственное дело. Наследниками принявшими наследство являются супруга – Неклокова Р.А., сын – Неклоков М.В. При таких обстоятельствах, суд считает, что Неклоков В.Н. при жизни на законных основаниях владел и пользовался гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ Неклоков В.Н. приобрел право собственности на указанный гараж, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, поэтому суд считает, что спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Неклокова В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Неклокова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж общей площадью 16,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней. Председательствующий: